檢視 保障教育經費對台灣「正的外部性」的案例 的原始碼
←
保障教育經費對台灣「正的外部性」的案例
跳至導覽
跳至搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行編輯此頁面的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
使用者
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
[[分類:重建教育經費保障結案報告]]__NOTOC__ :(一)適當的教育對國民有以下的作用: :#幫助國民看懂世界 :#幫助人民改善生活 :#幫助人民發展職涯與生涯 :#增進人民的公民素養 :這些功能對社會具有「正的外部性」,國庫應該付錢。 :(二)教育要長期努力才能生發生效果,不能和經濟、交通、國防、外交、社福、警消…等能立竿見影的政事別每年去競搶預算,會搶不過。 :(三)適當的教育能幫助經濟、交通、國防、外交…等其他政事別的經費支出,發揮出更好的效果。 :(四)寬裕的教育經費,能幫助台灣這個多元社會,在各個方面,更容易創新與突破。 :(五)職業政治一定會「異化」,再多的錢都不夠用,都會被職業政治人物和政黨拿去政策買票,最終排擠和侵蝕掉政府的應該有基本教育支出。職業政治就是會敗家,一定要先預留下小孩唸書的錢。 === 政府教育經費編列下限沒有保障會怎樣? === # 由於再多的錢都不夠職業政治人物和政黨拿去政策買票,所以「很久以後」才會有後果的教育,經費一定會被剋扣。 # 首當其衝的是各種與教育創新有關的項目。 # 學前教育難以公共化,年輕人育兒少了幫手。 # 學校教育會停留在「教教科書典範」。 # 老師的待遇,會更難留住老師。 # 大學會錯失改善學生學習動機的機會。 # 終身學習做做樣子,質和量都難以提升。 # 300 多個補助要點,質量均下降,錯失改善台灣各方面治理的機會。 ===案例=== ====(一)以台積電矽盾為例:==== 台積電能成為台灣的矽盾,主要基於三種優勢:信任優勢,專注優勢,生態優勢。其中的生態優勢即基於台灣的教育經費保障制度。本來在少子化的浪潮下,台灣的博士生人數早該下滑,但由於有教育經費保障,高教司才有經費逆勢增加博士生的津貼與補助,暫時維持住博士生人數,同時也維持住台積電和數十所大學人才供應合作的局面,進而成為維持住台積電生態優勢的原因之一。 ====(二)以一個台灣沒有成為兩個世界為例:==== 台灣是個高度城鎮化的社會,而且這個趨勢仍在不斷加大當中。台灣的非都會縣市,之所以能維持住不會落後都會地區太多的基礎教育水準,主要是因為有教育經費保障,使得中央政府對基礎教育實施「基本需求差短補助」與「定額設算國民教育基本設施」。 ====(三)以全球疫情高峰台灣未因停課造成學生學習落後為例:==== 依據全球顧問龍頭之一的麥肯錫公司觀察:自2020年疫情高峰的兩年來,各地學校部分或全面停課,造成學生平均落後了八個月的學習時間。北美和歐洲地區,平均落後四個月;拉丁美洲及南亞地區,則平均落後十二個月。 聯合國教科文組織、聯合國兒童基金會,以及世界銀行於共同發表的《全球教育危機現況:恢復之路》報告中指出,在全球學校停課的高峰期間,最多曾有188個國家、16億個兒童受到影響。 而台灣因為有教育經費保障,中央政府的「定額設算國民教育基本設施」就包含了中小學資訊設備折舊,這成就了從都會到偏鄉,學校都能有一流的資訊基礎設施;而且還補助縣市採購了大量的平板電腦,使得疫情期間同學仍能維持低限學習。這在全球幾乎是奇蹟般的表現。 ====(四)以全民國防教育為例:==== 由於有教育經費保障,中央政府對各級教育每年有約 1200 億的專項補助,涉及國政的方方面面。例如在高中以下的全民國防教育就有《教育部補助辦理全民國防精神動員教育活動實施要點》,此要點即在俄烏戰爭發生後,兩度進行修改: # 擴充補助對象至「依法設立、登記或立案之非營利事業機構或團體」與「實驗教育機構」。 # 擴充補助的活動類型: #*教材設計、課程教學 #*校園巡迴宣教、推廣活動 #*地區性活動、研習課程 #*多元輔教活動 #*跨校共備、教材開發(教材需以 Creative Commons 授權分享) 這就使得原先國防部編列的軍備採購經費與內政部編列的防衛動員經費,能發揮出更高的價值。
返回「
保障教育經費對台灣「正的外部性」的案例
」頁面
導覽選單
個人工具
登入
命名空間
頁面
討論
變體
視圖
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
搜尋
導覽
首頁
近期變更
隨機頁面
有關 MediaWiki 的說明
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊