對我國國土範圍的不同意見

概論

中華民國疆域實際有如下二種定義：

第一、包括中國。
第二、只包括台灣地區。

各方意見

台灣主權未定論：這部份人士宣稱，台灣主權未定，尚未獨立，也還不是國家。
更模糊化台灣主權未定論：這部份人士是為了避免中華人民共和國藉由繼承中華民國而接收台灣的模糊說法，所以不觸及台灣是不是獨立國家。
台灣已被歸納為中國領土（主權已定）：這部份人士宣稱台灣尚未獨立，也還不是國家。如果要獨立，必須宣佈獨立。如彭明敏早期的台灣自救宣言。
台灣主權應歸還清帝國論：這部份人士宣稱，馬關條約廢除，即表示台灣應該歸還給割讓前的大清帝國。
台灣應屬聯合國託管論：這部份人士宣稱，台灣應屬聯合國託管地。
台灣應屬美國接管論：這部份人士宣稱，台灣應由美國接管。該派認為基於國際公法於當時提出獨到的見解：台灣是日本投降後，依國際法交由美國託管；中華民國佔領台灣，在國際法上未必享有領有權。
中華民國政府為流亡政府論：這部份人士認為台灣目前由中華民國政府管理，但在台灣的中華民國是流亡政府。由於流亡到殖民地的政府也算是流亡政府，若把台灣當中華民國的殖民地，那中華民國在台灣舉行全面選舉也不能否定「中華民國是流亡政府」的觀點。
中華民國政府有效統治台灣論：中華民國在剛遷來台灣時是流亡政府。而也有人認為。中華民國政府本來隨著有效統治台灣而成為遷佔者政府。
台灣已為一主權獨立的國家：依目前憲法國號為中華民國。
中華民國是台灣：這是2012年中華民國總統選舉中，蔡英文的競選政見。由於要成為中華民國總統候選人，無法全面否定中華民國政府的存在。因此無法接受台灣地位未定論，而要承認中華民國政府正在有效統治台灣的現實狀況