討論:反對我國使用核電

出自六年制學程
在2013年12月31日 (二) 10:20由施雅敏對話 | 貢獻所做的修訂版本

跳轉到: 導覽搜尋
  • 洪仁益:因為我們要以防萬一,若要是真的發生了,要怎麼辦,台灣這麼小,我們要撤離到哪裡去?美國!?中國!?
  • 施馨檸:核電雖然比較方便,但如果一個不小心導致輻射外洩,就會造成一堆麻煩...也危害到居民的健康。
  • 邱申晴:沒有人能知道核能會突然發生什麼事,萬一真的發生了能夠確保全部人的安全嗎,為了不讓這個萬一發生,還是不要建比較好,只要大家節約一點,其他能源應該也足夠大家用。
  • 楊京典:萬一發生核電廠爆炸,整個台灣的人民無處可逃,每個人都會被輻射汙染,而且核廢料很難處理,所以最好不要讓核四續建。
  • 李彥廷:我覺的核能會對環境造成汙染,而且可能會發生核災,用天然的發電方法替代,最好不要建核能發電了。
  • 溫書桓:因為如果台灣也像日本的311地震一樣,建了核4核能汙染會更嚴重。
  • 莊惟智:每個人都有生存的權利,但如果人欲有問題的話,那些無辜的小生命將會死去,只有少數的生物才能生存,錢是什麼?只是破碎的名稱,是人自認為地位高低的證明,是人侮辱生命的利劍,為何人可以為了錢出賣自己的生命,只是個摧殘的生命...
  • 柯智懷:目前核電技術尚還不成熟,無法真正防治核能災害和核廢料問題,等待能夠解決這些問題的技術發展,才能使用核能,不然就像小孩玩火一樣,可能引火自焚。
  • 陳又甄:核能真的安全嗎?我們還是還是不要冒險比較好,萬一又發生像311那樣,我們連逃都很難。
  • 賴郁欣:
  1. 我反核的中心原因就是:
  2. 依照美國在福島核電廠氣爆時撤離80km的僑民來看,臺灣政府只提供8km範圍的碘片...意思就是,五百多萬人可能會直接吸收放射性碘元素,破壞你的甲狀腺!
  3. 核一二三的使用過燃料棒(高階核廢料)要放在最終處置場,但最終處置場只能放40~100年...可是核廢料半衰期有上萬年!
  4. 根據美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission;NRC)顯示:扣除沒運轉的核電廠,核一二三四是世界前5危險的電廠...
  5. 台灣的民生用電其實佔台灣的總用電量20%,而石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業用去了台灣的總用電量25%,但創造的GDP卻僅僅只佔了4.5%!
  6. 核四陸續發生火災四次、水淹七次,遭到監察院糾正或彈劾十二次,以及原能會裁罰十七次!
  7. 現在此時此刻就算把核一二三廠都關閉,臺灣也不會缺電!各種發電所佔比例
  8. 就算沒有核四,電力仍足以供應。拆穿「沒核四會缺電」立委說︰台電新增非核能電量,將遠超過四座核電量
  9. 反核四,不要再有下一個福島。
  10. 嚇!馬英九也反核四?
  11. 連一歲半的人都抗議!
  12. 反核四公投,廢核團體包圍立院
  • 我反核的理由是臺灣太小,核災發生是全國淪陷,再加上有核電廠於首都圈內,發生核災整個國家都會癱瘓。
  • 黃志翔:簡單來說就是核四本身不合格,要是以後又再度發生這種狀況,不是又要吃納稅錢?