討論:贊成我國廢除死刑：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
| 第 5 行： | 第 5 行： | ||
*黃虹育：死刑和古代以牙還牙、以眼換眼的做法沒有什麼差別，現在的人民、政府都在追求進步、不應該以這種復仇的心態來執行對人民的懲罰。 | *黃虹育：死刑和古代以牙還牙、以眼換眼的做法沒有什麼差別，現在的人民、政府都在追求進步、不應該以這種復仇的心態來執行對人民的懲罰。 | ||
*洪仁益：死刑是刑法裡最為嚴重的，而且一但判決錯誤則無法挽回。 | *洪仁益：死刑是刑法裡最為嚴重的，而且一但判決錯誤則無法挽回。 | ||
| − | *葉奕宏: | + | *葉奕宏:死刑是一種報復用的刑法，死刑的本質不該是這樣的，可是有些人都會把死刑當成報復用的刑法，說是能給被害人家屬一個交代，一命抵一命。 |
*莊惟智：我不讚成死刑，因為法律是個病態 | *莊惟智：我不讚成死刑，因為法律是個病態 | ||
2013年12月16日 (一) 13:41的修訂版本
- 丁丁老死刑是一種抱負用的刑法，死刑的本質不該是這樣的，可是有些人都會把死刑當成抱負用的刑法，說是能給被害人家屬一個交代，一命抵一命。師：在維護殺人者人權時，要去思考「如果一種規範去保障破壞和顛覆規範本身，那這種規範還能穩固存在嗎？」
- 施棋澧：況且殺人犯也是有原因才殺人的，如果誤判呢？而且就算殺人犯被殺了，被害人家屬會感到高興嗎？！我個人覺得「死刑是落後國家才用的刑法，現代人不應該有這種變態的刑法，我們應該再給殺人犯一次機會。國家規定不能殺人,但國家卻可以判人死刑殺人，這沒道理啊。」
- 溫書桓：死刑一旦執行，會造成無法挽回之勢，讓受刑人沒有任何機會改過自新。
- 黃虹育：死刑和古代以牙還牙、以眼換眼的做法沒有什麼差別，現在的人民、政府都在追求進步、不應該以這種復仇的心態來執行對人民的懲罰。
- 洪仁益：死刑是刑法裡最為嚴重的，而且一但判決錯誤則無法挽回。
- 葉奕宏:死刑是一種報復用的刑法，死刑的本質不該是這樣的，可是有些人都會把死刑當成報復用的刑法，說是能給被害人家屬一個交代，一命抵一命。
- 莊惟智：我不讚成死刑，因為法律是個病態
