贊成我國使用核電：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（新頁面: 分類:六年制學程/01/公案討論 ===正面的觀點=== *核電不排放二氧化碳 *核電進口一次原料可以使用半年以上，比較不怕海運、空運封鎖 *核...） |
（→正面的觀點） |
||
| 第 1 行： | 第 1 行： | ||
[[分類:六年制學程/01/公案討論]] | [[分類:六年制學程/01/公案討論]] | ||
===正面的觀點=== | ===正面的觀點=== | ||
| − | * | + | *核電不排放二氧化碳。 |
| − | * | + | *核電進口一次原料可以使用半年以上，比較不怕海運、空運封鎖。 |
| − | * | + | *核電也能有一定的發電量，不像水力或地熱，在台灣發電量有限。 |
| − | * | + | *核電白天晚上、晴天雨天、有風沒風都可以發電，做為需要穩定的「基載電力」很適合。 |
*台灣缺乏天然能源，百分之九十以上的能源都仰賴進口，不能放棄任何一種能源選擇。 | *台灣缺乏天然能源，百分之九十以上的能源都仰賴進口，不能放棄任何一種能源選擇。 | ||
| + | |||
| + | ===風險控制=== | ||
| + | 人類從之前的核能安全事故記取教訓，已經做好了抗地震、抗海嘯的安全準備。 | ||
2013年12月27日 (五) 17:57的修訂版本
正面的觀點
- 核電不排放二氧化碳。
- 核電進口一次原料可以使用半年以上，比較不怕海運、空運封鎖。
- 核電也能有一定的發電量，不像水力或地熱，在台灣發電量有限。
- 核電白天晚上、晴天雨天、有風沒風都可以發電，做為需要穩定的「基載電力」很適合。
- 台灣缺乏天然能源，百分之九十以上的能源都仰賴進口，不能放棄任何一種能源選擇。
風險控制
人類從之前的核能安全事故記取教訓，已經做好了抗地震、抗海嘯的安全準備。
