討論:贊成我國廢除死刑：修訂版本之間的差異

2013年12月16日 (一) 19:12的最新修訂版本

• 丁丁老師：死刑是一種報復用的刑法，死刑的本質不該是這樣的，可是有些人都會把死刑當成抱負用的刑法，說是能給被害人家屬一個交代，一命抵一命。師：在維護殺人者人權時，要去思考「如果一種規範去保障破壞和顛覆規範本身，那這種規範還能穩固存在嗎？」

• 施棋澧：況且殺人犯也是有原因才殺人的，如果誤判呢？而且就算殺人犯被殺了，被害人家屬會感到高興嗎？！我個人覺得「死刑是落後國家才用的刑法，現代人不應該有這種變態的刑法，我們應該再給殺人犯一次機會。國家規定不能殺人,但國家卻可以判人死刑殺人，這沒道理啊。」
• 溫書桓：死刑一旦執行，會造成無法挽回之勢，讓受刑人沒有任何機會改過自新。
• 黃虹育：死刑和古代以牙還牙、以眼換眼的做法沒有什麼差別，現在的人民、政府都在追求進步、不應該以這種復仇的心態來執行對人民的懲罰。
• 洪仁益：死刑是刑法裡最為嚴重的，而且一但判決錯誤則無法挽回。
• 葉奕宏:死刑是一種報復用的刑法，死刑的本質不該是這樣的，可是有些人都會把死刑當成報復用的刑法，說是能給被害人家屬一個交代，一命抵一命。
• 莊惟智：我不讚成死刑，因為法律是個病態
• 楊京典：我覺得死刑是不對的，因為假如被判死刑的人殺了人，法官判刑後，犯人被殺後，政府也不就變成殺人了，如果一直這樣下去的話，就沒辦法讓犯人負責自己所作的錯。犯人被殺後，有些人認為這樣是給被害人的家屬一個交代，可是這樣就變成以報復來安撫人心了，也沒辦法讓受刑人改過自心，所以我覺得死刑是不對的。
• 鄭為綸：死刑就是跟以前一樣以眼還眼，以牙還牙的方法，而且死刑不一定是最好的方法，比如以前到現在都一直在死刑但是犯罪率沒有變低
• 蔡淳羽:如果採用死刑的話那不就是叫政府殺人嗎?
• 張子宜:如果要執行死刑，之前就要找到證據，不能有疏失，因為一但執行死刑就不能反悔了。我覺得死刑是不一定的，但是死刑其實也不能解決問題。