討論:贊成我國廢除死刑:修訂版本之間的差異

出自六年制學程
跳轉到: 導覽搜尋
第 5 行: 第 5 行:
 
*黃虹育:死刑和古代以牙還牙、以眼換眼的做法沒有什麼差別,現在的人民、政府都在追求進步、不應該以這種復仇的心態來執行對人民的懲罰。
 
*黃虹育:死刑和古代以牙還牙、以眼換眼的做法沒有什麼差別,現在的人民、政府都在追求進步、不應該以這種復仇的心態來執行對人民的懲罰。
 
*洪仁益:死刑是刑法裡最為嚴重的,而且一但判決錯誤則無法挽回。
 
*洪仁益:死刑是刑法裡最為嚴重的,而且一但判決錯誤則無法挽回。
*葉奕宏:死刑是一種抱負用的刑法,死刑的本質不該是這樣的,可是有些人都會把死刑當成報復用的刑法,說是能給被害人家屬一個交代,一命抵一命。
+
*葉奕宏:死刑是一種報復用的刑法,死刑的本質不該是這樣的,可是有些人都會把死刑當成報復用的刑法,說是能給被害人家屬一個交代,一命抵一命。
 
*莊惟智:我不讚成死刑,因為法律是個病態
 
*莊惟智:我不讚成死刑,因為法律是個病態

2013年12月16日 (一) 13:41的修訂版本

  • 丁丁老死刑是一種抱負用的刑法,死刑的本質不該是這樣的,可是有些人都會把死刑當成抱負用的刑法,說是能給被害人家屬一個交代,一命抵一命。師:在維護殺人者人權時,要去思考「如果一種規範去保障破壞和顛覆規範本身,那這種規範還能穩固存在嗎?」
  • 施棋澧:況且殺人犯也是有原因才殺人的,如果誤判呢?而且就算殺人犯被殺了,被害人家屬會感到高興嗎?!我個人覺得「死刑是落後國家才用的刑法,現代人不應該有這種變態的刑法,我們應該再給殺人犯一次機會。國家規定不能殺人,但國家卻可以判人死刑殺人,這沒道理啊。」
  1. 溫書桓:死刑一旦執行,會造成無法挽回之勢,讓受刑人沒有任何機會改過自新。
  • 黃虹育:死刑和古代以牙還牙、以眼換眼的做法沒有什麼差別,現在的人民、政府都在追求進步、不應該以這種復仇的心態來執行對人民的懲罰。
  • 洪仁益:死刑是刑法裡最為嚴重的,而且一但判決錯誤則無法挽回。
  • 葉奕宏:死刑是一種報復用的刑法,死刑的本質不該是這樣的,可是有些人都會把死刑當成報復用的刑法,說是能給被害人家屬一個交代,一命抵一命。
  • 莊惟智:我不讚成死刑,因為法律是個病態