討論:反對我國廢除死刑:修訂版本之間的差異

出自六年制學程
跳轉到: 導覽搜尋
第 6 行: 第 6 行:
 
*思諭:如果不執行死刑,有一天犯人假釋出獄,有可能去找受害者家屬報復,造成家屬的內心恐懼,有更多人因此受害。就算終身監禁,只會浪費納稅人的錢。
 
*思諭:如果不執行死刑,有一天犯人假釋出獄,有可能去找受害者家屬報復,造成家屬的內心恐懼,有更多人因此受害。就算終身監禁,只會浪費納稅人的錢。
 
*昀羲:死刑是一種殘酷的責罰,但也是一種也是給家屬交代的方法,我覺得死刑是用在做錯是還不知悔改的罪犯,但要審判清楚在做決定,才能防止冤判的發生,而如果罪犯有真心回改,也應當給與適當的寬恕和機會,我相信所有人都會害怕死亡,所以死刑也是讓嫌犯悔改最好的責罰。
 
*昀羲:死刑是一種殘酷的責罰,但也是一種也是給家屬交代的方法,我覺得死刑是用在做錯是還不知悔改的罪犯,但要審判清楚在做決定,才能防止冤判的發生,而如果罪犯有真心回改,也應當給與適當的寬恕和機會,我相信所有人都會害怕死亡,所以死刑也是讓嫌犯悔改最好的責罰。
#*彥廷:雖然死刑是一種很殘酷的刑罰,但是給被害人的家屬一個交代,我覺得死刑不因該廢除,如果廢除的話犯人會不知回改,
+
*彥廷:雖然死刑是一種很殘酷的刑罰,但是給被害人的家屬一個交代,我覺得死刑不因該廢除,如果廢除的話犯人會不知回改,
 
還是一直害人。但死刑要審判輕楚,畢免誤判,我認為每個人都很害怕死刑,所以死刑也是讓犯人悔改最好的作法。
 
還是一直害人。但死刑要審判輕楚,畢免誤判,我認為每個人都很害怕死刑,所以死刑也是讓犯人悔改最好的作法。

2013年12月15日 (日) 21:07的修訂版本

  • 丁丁老師:支持死刑有一個前提,就是政府這種體制,就是所謂的公權力,要可靠而值得信任。
  • 馨檸:死刑對很多人來說,好像是很可怕的,所以如果有死刑,或許就會有比較少一點的犯罪。雖然不一定每一次的犯罪都是出於惡意,但既然有意而做了,也要付出代價,接受懲處。
  • 國安:如果一個國家廢除死刑的話,這個國家的秩序一定大亂。因為死刑會讓人有一種恐懼感,除了人自然死亡,如果把死刑犯判死刑,這樣也可以讓受害者一個交代。
  • 申晴:死刑能還給被害人家屬一個公道,或許不是最好的選擇,不過至少能不讓兩人家屬結更深的仇。而且有死刑才不會讓人認為殺了人是不用付出代價的,其實我覺得這個其實沒什麼,因為只要大家不去殺人,就不會有死刑的存在。
  • 志翔:一人做事一人當、做人要敢做敢當,俗話說的好,以牙還牙,以眼還眼,以一命還一命。知道為甚麼到現在死刑還沒滅絕嗎?人的復仇心是很大的,跟慾望一樣,只會愈來愈大,唯有死刑可以畫下句點。我們把政府作為我們的寄託,把法律是為我們生活,死刑跟謀殺的差別就在這,一個只會愈鬧愈大,一個讓人心服口服......
  • 思諭:如果不執行死刑,有一天犯人假釋出獄,有可能去找受害者家屬報復,造成家屬的內心恐懼,有更多人因此受害。就算終身監禁,只會浪費納稅人的錢。
  • 昀羲:死刑是一種殘酷的責罰,但也是一種也是給家屬交代的方法,我覺得死刑是用在做錯是還不知悔改的罪犯,但要審判清楚在做決定,才能防止冤判的發生,而如果罪犯有真心回改,也應當給與適當的寬恕和機會,我相信所有人都會害怕死亡,所以死刑也是讓嫌犯悔改最好的責罰。
  • 彥廷:雖然死刑是一種很殘酷的刑罰,但是給被害人的家屬一個交代,我覺得死刑不因該廢除,如果廢除的話犯人會不知回改,

還是一直害人。但死刑要審判輕楚,畢免誤判,我認為每個人都很害怕死刑,所以死刑也是讓犯人悔改最好的作法。