討論:反對我國廢除死刑：修訂版本之間的差異

2013年12月15日 (日) 20:21的修訂版本

• 丁丁老師：支持死刑有一個前提，就是政府這種體制，就是所謂的公權力，要可靠而值得信任。
• 馨檸:死刑對很多人來說，好像是很可怕的，所以如果有死刑，或許就會有比較少一點的犯罪。雖然不一定每一次的犯罪都是出於惡意，但既然有意而做了，也要付出代價，接受懲處。
• 國安:如果一個國家廢除死刑的話，這個國家的秩序一定大亂。因為死刑會讓人有一種恐懼感，除了人自然死亡，如果把死刑犯判死刑，這樣也可以讓受害者一個交代。
• 申晴：死刑能還給被害人家屬一個公道，或許不是最好的選擇，不過至少能不讓兩人家屬結更深的仇。而且有死刑才不會讓人認為殺了人是不用付出代價的，其實我覺得這個其實沒什麼，因為只要大家不去殺人，就不會有死刑的存在。
• 志翔：一人做事一人當、做人要敢做敢當，俗話說的好，以牙還牙，以眼還眼，以一命還一命。知道為甚麼到現在死刑還沒滅絕嗎？人的復仇心是很大的，跟慾望一樣，只會愈來愈大，唯有死刑可以畫下句點。我們把政府作為我們的寄託，把法律是為我們生活，死刑跟謀殺的差別就在這，一個只會愈鬧愈大，一個讓人心服口服......
• 思諭:如果不執行死刑，有一天犯人假釋出獄，有可能去找受害者家屬報復，造成家屬的內心恐懼，有更多人因此受害。就算終身監禁，只會浪費納稅人的錢。
• 昀羲：死刑是一種殘酷的責罰，但也是一種也是給家屬交代的方法，我覺得死刑是用在做錯是還不知悔改的罪犯，但要審判清楚在做決定，才能防止冤判的發生，而如果罪犯有真心回改，也應當給與適當的寬恕和機會，我相信所有人都會害怕死亡，所以死刑也是讓嫌犯悔改最好的責罰。