討論:贊成我國廢除死刑：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（新頁面: *丁丁老師：在維護殺人者人權時，要去思考「如果一種規範去保障破壞和顛覆規範本身，那這種規範還能穩固存在嗎？」） |
|||
| 第 1 行： | 第 1 行： | ||
*丁丁老師：在維護殺人者人權時，要去思考「如果一種規範去保障破壞和顛覆規範本身，那這種規範還能穩固存在嗎？」 | *丁丁老師：在維護殺人者人權時，要去思考「如果一種規範去保障破壞和顛覆規範本身，那這種規範還能穩固存在嗎？」 | ||
| + | |||
| + | *施棋澧：死刑是一種抱負用的刑法，死刑的本質不該是這樣的，可是有些人都會把死刑當成抱負用的刑法，說是能給被害人家屬一個交代，一命抵一命。況且殺人犯也是有原因才殺人的，如果誤判呢？而且就算殺人犯被殺了，被害人家屬會感到高興嗎？！我個人覺得「死刑是落後國家才用的刑法，現代人不應該有這種變態的刑法，我們應該再給殺人犯一次機會。國家規定不能殺人,但國家卻可以判人死刑殺人，這沒道理啊。」 | ||
2013年12月14日 (六) 23:09的修訂版本
- 丁丁老師：在維護殺人者人權時，要去思考「如果一種規範去保障破壞和顛覆規範本身，那這種規範還能穩固存在嗎？」
- 施棋澧：死刑是一種抱負用的刑法，死刑的本質不該是這樣的，可是有些人都會把死刑當成抱負用的刑法，說是能給被害人家屬一個交代，一命抵一命。況且殺人犯也是有原因才殺人的，如果誤判呢？而且就算殺人犯被殺了，被害人家屬會感到高興嗎？！我個人覺得「死刑是落後國家才用的刑法，現代人不應該有這種變態的刑法，我們應該再給殺人犯一次機會。國家規定不能殺人,但國家卻可以判人死刑殺人，這沒道理啊。」
