反對我國廢除死刑：修訂版本之間的差異
出自六年制學程
（→反對我國廢除死刑的理由） |
|||
| 第 7 行： | 第 7 行： | ||
#已經侵犯他人人權的犯人不可再議論其人權，規範無法保護破壞規範者，法律即是，道德亦同。 | #已經侵犯他人人權的犯人不可再議論其人權，規範無法保護破壞規範者，法律即是，道德亦同。 | ||
#誤判僅僅只是少數案例，多數情況是，政府不會輕率辦案，而誤判僅是人為疏失，廢除死刑不代表不會誤判。 | #誤判僅僅只是少數案例，多數情況是，政府不會輕率辦案，而誤判僅是人為疏失，廢除死刑不代表不會誤判。 | ||
| − | |||
==對以上理由的反駁意見== | ==對以上理由的反駁意見== | ||
| 第 14 行： | 第 13 行： | ||
#無期徒刑至少還能在誤判時放出來，但死刑誤判死了就死了，賠得起嗎？ | #無期徒刑至少還能在誤判時放出來，但死刑誤判死了就死了，賠得起嗎？ | ||
#*死刑執行沒有實效，依據統計即使死刑持續執行，該國家犯罪率並無明顯下降。 | #*死刑執行沒有實效，依據統計即使死刑持續執行，該國家犯罪率並無明顯下降。 | ||
| + | #同(3) | ||
# | # | ||
#同(3) | #同(3) | ||
2013年12月14日 (六) 09:54的修訂版本
反對我國廢除死刑的理由
- 能夠使犯人出獄時不會再受到社會輿論及歧視譴責，也不用因此壓力而再犯案或自殺。
- 可以還給被害人(家屬)一個公道。
- 公權力執行不可以和私意執行相提並論，「殺人罪」是指私意執行而言，「死刑」是公權力的伸張，並非政府成了殺人犯。
- 無釋放的無期徒刑只是一種慢性的死刑。
- 已經侵犯他人人權的犯人不可再議論其人權，規範無法保護破壞規範者，法律即是，道德亦同。
- 誤判僅僅只是少數案例，多數情況是，政府不會輕率辦案，而誤判僅是人為疏失，廢除死刑不代表不會誤判。
對以上理由的反駁意見
- 死刑剝奪犯人改過自新的機會。
- 以命還命，以暴制暴的復仇方式安撫人心是不好的，這只會讓我們的社會導向復仇，而建立在復仇之上的社會是不好的。
- 無期徒刑至少還能在誤判時放出來，但死刑誤判死了就死了，賠得起嗎？
- 死刑執行沒有實效，依據統計即使死刑持續執行，該國家犯罪率並無明顯下降。
- 同(3)
- 同(3)
