討論:反對我國使用核電:修訂版本之間的差異

出自六年制學程
跳轉到: 導覽搜尋
 
(未顯示2位用戶所作出之2次版本)
第 1 行: 第 1 行:
*施棋澧:核能是一個不穩定的能源,萬一出了意外,大家都不好受,地球也會越來越糟,而且建了核電大家也不能安全的使用這個能源。
+
*葉奕宏:核電很為險,如果有地震和海嘯,核電廠爆掉,整個台灣就有為險。
 +
*曾明哲:核電很不穩定,只要一有地震/海嘯的情況發生,會非常危險,全台灣都會變得很危險,所以大家盡量不要使用核能。
 +
*施棋澧:核能是一個不穩定的能源,萬一出了意外,大家都不好受,地球也會越來越糟,而且建了核電大家也不能安全的使用這個能源。
 
*洪仁益:因為我們要以防萬一,若要是真的發生了,要怎麼辦,台灣這麼小,我們要撤離到哪裡去?美國!?中國!?
 
*洪仁益:因為我們要以防萬一,若要是真的發生了,要怎麼辦,台灣這麼小,我們要撤離到哪裡去?美國!?中國!?
 
*施馨檸:核電雖然比較方便,但如果一個不小心導致輻射外洩,就會造成一堆麻煩...也危害到居民的健康。
 
*施馨檸:核電雖然比較方便,但如果一個不小心導致輻射外洩,就會造成一堆麻煩...也危害到居民的健康。
第 5 行: 第 7 行:
 
*楊京典:萬一發生核電廠爆炸,整個台灣的人民無處可逃,每個人都會被輻射汙染,而且核廢料很難處理,所以最好不要讓核四續建。
 
*楊京典:萬一發生核電廠爆炸,整個台灣的人民無處可逃,每個人都會被輻射汙染,而且核廢料很難處理,所以最好不要讓核四續建。
 
*李彥廷:我覺的核能會對環境造成汙染,而且可能會發生核災,用天然的發電方法替代,最好不要建核能發電了。
 
*李彥廷:我覺的核能會對環境造成汙染,而且可能會發生核災,用天然的發電方法替代,最好不要建核能發電了。
*溫書桓:因為如果台灣也像日本的311地震一樣,建了核4核能汙染會更嚴重。
+
*溫書桓:因為如果台灣也像日本的311地震一樣,建了核4核能汙染會更嚴重。
*莊惟智:每個人都有生存的權利,但如果人欲有問題的話,那些無辜的小生命將會死去,只有少數的生物才能生存,錢是什麼?只是破碎的名稱,是人自認為地位高低的證明,是人侮辱生命的利劍,為何人可以為了錢出賣自己的生命,只是個摧殘的生命...
+
*莊惟智:每個人都有生存的權利,但如果人欲有問題的話,那些無辜的小生命將會死去,只有少數的生物才能生存,錢是什麼?只是破碎的名稱,是人自認為地位高低的證明,是人侮辱生命的利劍,為何人可以為了錢出賣自己的生命,只是個摧殘的生命...
*柯智懷:目前核電技術尚還不成熟,無法真正防治核能災害和核廢料問題,等待能夠解決這些問題的技術發展,才能使用核能,不然就像小孩玩火一樣,可能引火自焚。
+
*柯智懷:目前核電技術尚還不成熟,無法真正防治核能災害和核廢料問題,等待能夠解決這些問題的技術發展,才能使用核能,不然就像小孩玩火一樣,可能引火自焚。
*陳又甄:核能真的安全嗎?我們還是還是不要冒險比較好,萬一又發生像311那樣,我們連逃都很難。
+
*陳又甄:核能真的安全嗎?我們還是還是不要冒險比較好,萬一又發生像311那樣,我們連逃都很難。
*黃玟淇:雖然核能能促進國際經濟發展,可是如果輻射線一但外洩就會造成無法彌補的結果。
+
*黃玟淇:雖然核能能促進國際經濟發展,可是如果輻射線一但外洩就會造成無法彌補的結果。
*賴郁欣:我反核的中心原因就是:
+
*賴郁欣:我反核的中心原因就是:
 
#依照美國在福島核電廠氣爆時撤離80km的僑民來看,臺灣政府只提供8km範圍的碘片...意思就是,五百多萬人可能會直接吸收放射性碘元素,破壞你的甲狀腺!
 
#依照美國在福島核電廠氣爆時撤離80km的僑民來看,臺灣政府只提供8km範圍的碘片...意思就是,五百多萬人可能會直接吸收放射性碘元素,破壞你的甲狀腺!
 
#核一二三的使用過燃料棒(高階核廢料)要放在最終處置場,但最終處置場只能放40~100年...可是核廢料半衰期有上萬年!
 
#核一二三的使用過燃料棒(高階核廢料)要放在最終處置場,但最終處置場只能放40~100年...可是核廢料半衰期有上萬年!
第 16 行: 第 18 行:
 
#台灣的民生用電其實佔台灣的總用電量20%,而石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業用去了台灣的總用電量25%,但創造的GDP卻僅僅只佔了4.5%!
 
#台灣的民生用電其實佔台灣的總用電量20%,而石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業用去了台灣的總用電量25%,但創造的GDP卻僅僅只佔了4.5%!
 
#核四陸續發生火災四次、水淹七次,遭到監察院糾正或彈劾十二次,以及原能會裁罰十七次!
 
#核四陸續發生火災四次、水淹七次,遭到監察院糾正或彈劾十二次,以及原能會裁罰十七次!
#現在此時此刻就算把核一二三廠都關閉,臺灣也不會缺電![https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/599225_579533388726080_5117391_n.jpg 各種發電所佔比例]
+
#現在此時此刻就算把核一二三廠都關閉,臺灣也不會缺電![https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/599225_579533388726080_5117391_n.jpg 各種發電所佔比例]
#就算沒有核四,電力仍足以供應。[http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/17/today-p3.htm 拆穿「沒核四會缺電」立委說︰台電新增非核能電量,將遠超過四座核電量]
+
#就算沒有核四,電力仍足以供應。[http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/17/today-p3.htm 拆穿「沒核四會缺電」立委說︰台電新增非核能電量,將遠超過四座核電量]
 
#反核四,不要再有下一個福島。
 
#反核四,不要再有下一個福島。
#[http://blog.udn.com/jun5238/7324677 嚇!馬英九也反核四?]
+
#[http://blog.udn.com/jun5238/7324677 嚇!馬英九也反核四?]
#[http://verywed.com/forum/wedlife/2082466-1.html 連一歲半的人都抗議!]
+
#[http://verywed.com/forum/wedlife/2082466-1.html 連一歲半的人都抗議!]
#[http://sin.stb.s-msn.com/i/B3/471A22191F7A8D13F1BB5E8B5509E.jpg 反核四公投,廢核團體包圍立院]
+
#[http://sin.stb.s-msn.com/i/B3/471A22191F7A8D13F1BB5E8B5509E.jpg 反核四公投,廢核團體包圍立院]
 
*丁禾:我反核的理由是臺灣太小,核災發生是全國淪陷,再加上有核電廠於首都圈內,發生核災整個國家都會癱瘓。
 
*丁禾:我反核的理由是臺灣太小,核災發生是全國淪陷,再加上有核電廠於首都圈內,發生核災整個國家都會癱瘓。
 
*黃志翔:簡單來說就是核四本身不合格,要是以後又再度發生這種狀況,不是又要吃納稅錢?
 
*黃志翔:簡單來說就是核四本身不合格,要是以後又再度發生這種狀況,不是又要吃納稅錢?
第 30 行: 第 32 行:
 
*#如果核廢料沒有保存好,就容易外洩,造成核災
 
*#如果核廢料沒有保存好,就容易外洩,造成核災
 
*沈昀羲:我反對核四因為不但浪費人民的錢,又具有強大的破壞性,讓我國人民的生命造成強大的威脅,所以我反對核四。
 
*沈昀羲:我反對核四因為不但浪費人民的錢,又具有強大的破壞性,讓我國人民的生命造成強大的威脅,所以我反對核四。
*蔡淳羽:我反對和四的原因是:
+
*蔡淳羽:我反對核四的原因是:
*#總統大人上台前說過一句
+
*#總統大人上台前說過一句
 
*#
 
*#
 
*#
 
*#

2015年8月4日 (二) 15:20的最新修訂版本

  • 葉奕宏:核電很為險,如果有地震和海嘯,核電廠爆掉,整個台灣就有為險。
  • 曾明哲:核電很不穩定,只要一有地震/海嘯的情況發生,會非常危險,全台灣都會變得很危險,所以大家盡量不要使用核能。
  • 施棋澧:核能是一個不穩定的能源,萬一出了意外,大家都不好受,地球也會越來越糟,而且建了核電大家也不能安全的使用這個能源。
  • 洪仁益:因為我們要以防萬一,若要是真的發生了,要怎麼辦,台灣這麼小,我們要撤離到哪裡去?美國!?中國!?
  • 施馨檸:核電雖然比較方便,但如果一個不小心導致輻射外洩,就會造成一堆麻煩...也危害到居民的健康。
  • 邱申晴:沒有人能知道核能會突然發生什麼事,萬一真的發生了能夠確保全部人的安全嗎,為了不讓這個萬一發生,還是不要建比較好,只要大家節約一點,其他能源應該也足夠大家用。
  • 楊京典:萬一發生核電廠爆炸,整個台灣的人民無處可逃,每個人都會被輻射汙染,而且核廢料很難處理,所以最好不要讓核四續建。
  • 李彥廷:我覺的核能會對環境造成汙染,而且可能會發生核災,用天然的發電方法替代,最好不要建核能發電了。
  • 溫書桓:因為如果台灣也像日本的311地震一樣,建了核4核能汙染會更嚴重。
  • 莊惟智:每個人都有生存的權利,但如果人欲有問題的話,那些無辜的小生命將會死去,只有少數的生物才能生存,錢是什麼?只是破碎的名稱,是人自認為地位高低的證明,是人侮辱生命的利劍,為何人可以為了錢出賣自己的生命,只是個摧殘的生命...
  • 柯智懷:目前核電技術尚還不成熟,無法真正防治核能災害和核廢料問題,等待能夠解決這些問題的技術發展,才能使用核能,不然就像小孩玩火一樣,可能引火自焚。
  • 陳又甄:核能真的安全嗎?我們還是還是不要冒險比較好,萬一又發生像311那樣,我們連逃都很難。
  • 黃玟淇:雖然核能能促進國際經濟發展,可是如果輻射線一但外洩就會造成無法彌補的結果。
  • 賴郁欣:我反核的中心原因就是:
  1. 依照美國在福島核電廠氣爆時撤離80km的僑民來看,臺灣政府只提供8km範圍的碘片...意思就是,五百多萬人可能會直接吸收放射性碘元素,破壞你的甲狀腺!
  2. 核一二三的使用過燃料棒(高階核廢料)要放在最終處置場,但最終處置場只能放40~100年...可是核廢料半衰期有上萬年!
  3. 根據美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission;NRC)顯示:扣除沒運轉的核電廠,核一二三四是世界前5危險的電廠...
  4. 台灣的民生用電其實佔台灣的總用電量20%,而石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業用去了台灣的總用電量25%,但創造的GDP卻僅僅只佔了4.5%!
  5. 核四陸續發生火災四次、水淹七次,遭到監察院糾正或彈劾十二次,以及原能會裁罰十七次!
  6. 現在此時此刻就算把核一二三廠都關閉,臺灣也不會缺電![https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/599225_579533388726080_5117391_n.jpg 各種發電所佔比例]
  7. 就算沒有核四,電力仍足以供應。[http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/17/today-p3.htm 拆穿「沒核四會缺電」立委說︰台電新增非核能電量,將遠超過四座核電量]
  8. 反核四,不要再有下一個福島。
  9. [http://blog.udn.com/jun5238/7324677 嚇!馬英九也反核四?]
  10. [http://verywed.com/forum/wedlife/2082466-1.html 連一歲半的人都抗議!]
  11. [http://sin.stb.s-msn.com/i/B3/471A22191F7A8D13F1BB5E8B5509E.jpg 反核四公投,廢核團體包圍立院]
  • 丁禾:我反核的理由是臺灣太小,核災發生是全國淪陷,再加上有核電廠於首都圈內,發生核災整個國家都會癱瘓。
  • 黃志翔:簡單來說就是核四本身不合格,要是以後又再度發生這種狀況,不是又要吃納稅錢?
  • 黃虹育
    1. 核四已過了該建的時間,現在才建可能會提高危險性
    2. 核電廠廢掉後,無法拆除,只能浪費國家資源,用水泥一層一層封住
    3. 核電產生的核廢料沒辦法徹底處理
    4. 如果核廢料沒有保存好,就容易外洩,造成核災
  • 沈昀羲:我反對核四因為不但浪費人民的錢,又具有強大的破壞性,讓我國人民的生命造成強大的威脅,所以我反對核四。
  • 蔡淳羽:我反對核四的原因是:
    1. 總統大人上台前說過一句
    2. 燃料棒像是一個支撐反應爐的支柱,它使用過後溫度會變高必須要丟到冷卻池冷卻但是
  • 陳思諭:萬一核電發生意外,將會催毀整座城市和人民的生命也會受威脅
  • 張子宜:如果核電廠爆炸的話,整個臺灣都會死,要幾千年才能恢復,為什麼要冒這個險?這是連一次都不能發生的...