服貿協議與學生運動/觸動：修訂版本之間的差異

2014年4月7日 (一) 22:38的最新修訂版本

丁禾

• 我覺得當人有自己的理念和想法並且有能力具體實現時都是很令人敬佩的。

溫書桓

1. 不斷有熱心的民眾送糧食、禦寒衣物、暖暖包等物資。
2. 有超過 50 萬的民眾主動聚集總統府前表達反對意見

黃玟淇

我覺得學生很辛苦，在外風吹日曬，而且每天都吃泡麵~~

鄭為綸

服貿協議與學生運動/觸動/鄭為綸

• 我覺得那些反服貿的學生不應該佔領立法院，因為立法院是用來審查法律的，學生的佔領使審查法律的工人員

不能功作，那些學生的佔領讓臺灣無法運作，他們的行徑非常可惡。

蔡淳羽

• 我覺得，兩位學生領袖，真的讓我很佩服，能抵抗外界的聲音，還能堅持自己的理念。
• 雖然我不懂服貿真正的義意是什麼，但是我想信兩位學生領袖，一定有他們自己真正堅持的道理在的。
• 這就是為一觸動我的事件。

莊惟智

我感覺到了同一個意念的團體力量是多麼強大！

柯智懷

0.0沒去啊~~不過這種精神讓我很敬佩 但是日復一日看著這些新聞著實有點無聊@@ 監督條款已經通過了，逐條審查正在做了 這次學運成果十分成功啊~(乾杯

李彥廷

服貿協議與學生運動/觸動/李彥廷

施馨檸

• 我覺得目前反服貿的人，其實有部分是反中國，我們簽訂服貿的對象是中國，但是其實台灣也有可以跟中國學習的地方。
• 我沒有不喜歡反服貿，但是我也覺得，服貿程序必須一項一項審查，這有關係到我國的人民，絕對不能直接就通過。
• 但是這一次，馬總統卻先前跟中國說好了會簽，然後再回來用行政命令來跟立法院說一定要通過，這樣違反了憲法!因為這次服貿是國對國，所以他並不能使用行政命令，因為行政命令只限於國內，而現在台灣已經獲得其他國家的認可，並不是中華人民共和國的一部分!而我們的總統違憲在先，怎麼可以就這樣當眾說學生們暴動違法?!現在總統要不是對中國反約，不然就是要失信於我們的國民。
• 我覺得學運可以反對的其實有這一點，但是大家都不是那麼的了解憲法，很多也都覺得那關我們什麼事，所以學生們也只能從服貿這一點來反對；服貿並沒有不好，只是必須要慢慢來開放，一定要確保有保護到我們的人民!
• 服貿現場，政府命令警察人員這樣做也不是那麼的好，再怎麼樣，也不能這樣鎮壓群眾。

張子宜

行政院路上有很多的人和反黑箱的傳單。臺灣已經有一段時間沒有這麼大規模的反抗活動。我覺得他們很厲害，為臺灣的未來抗議。有的在台上演講，示範，當警察來時該怎麼做等等。甚至連晚上也在路上睡。

洪仁益

• 學生要佔領立法院是因為政府有做錯事情,可是總統不出來說明我們就會感覺總統不負責,不理會,且完全無視人民.

施棋澧

• 有些學生並不是反服貿，而是反黑箱。我個人是沒有不喜歡服貿，可是我反黑箱，政府被著人民做事，決定臺灣的未來，直到事情告一段落了才公佈，不是很過份嗎！

• 政府命令警察對學生的鎮壓行為，我覺得非常不合適，只會引起公憤。就連英國的學生運動，比臺灣暴力許多，英國的警察也不至於去毆打人民，而且用警棍，盾牌攻擊。政府這樣的行為不是和共產黨一樣嗎？

沈昀羲

• 我覺得反服貿只是一種表面，學生好像反對但有的人其實不是真的反對，而是為了跟著別人反對而反對，然而真正搞清楚狀況的人大部分也會更這反對，但並不會和周遭的人解釋說明，還有一種人是為了反對政府而反對，而我是介於第一種和第二種的中央有點懂又有點不懂。
• 對媒體我覺得就是一群從鹽堆裡出來的人閒話太多，自己加油添醋扭曲事實把不實報導代給大眾，而政府就是一堆表面份子，表面上好像很為人民想但其實背後卻中飽私囊。
• 我覺得台灣的未來對我來說不太有影響，只要你有實力不管在何時何地你都是可以或得成就或得自由。

楊京典

1. 有很多鎮暴部隊來鎮壓，也有出動噴水車來驅離人民，有很多民眾及學生受傷，所以請馬統出來面對學生及人民。學生加油！

黃虹育

在這此太陽花學運中努力的學生很多，也從中感到新一代學生對爭取自己未來的積極，學生們會如此反對服貿，是因為不到30秒就通過服貿，根本是黑箱作業且不容人改變，所以才會引起這麼大的爭議，我覺得最大的問題應該是在於沒有經過慎重的再三審查就通過，不過我認為學生強行進入國會還破壞了公物也有不對的部分，但這次大家的團結一致及環保還有和平的樣子實在令人嘆為觀止，是最成功之處。有些學生為了學運而直接在國會過夜，相信也不是自願離開自己溫暖的被窩而席地而睡的，學生們的付出令人不容小覷，終於也換得先立法後審查的承諾，辛苦沒有白費

黃志翔

• 我也沒去，沒感覺。

曾明哲

• 我沒去廣場，沒有觸動

陳又甄

• 在這次的太陽花學運中，從服貿協議正式公開後，許多學生開始到行政院和立法院進行抗議，從一開始的抗議到攻進行政院，到最後學生在行政院破壞東西，但雖然他們破壞東西是不對的，但警察也不應該在驅逐的時候讓學生等人見血，不是講求和平嗎？這樣只會讓大家覺得政府是黑色的。可是在抗議的期間，算算也有半個月了，在抗議的途中，有邀請大家去凱達格蘭大道上群聚大家力量讓政府看到，有大概50萬人去，而且要離開的時候聽著總指揮一下就散場，也沒有留下太多的垃圾，雖然不知道這次學運的結果，但希望學生跟政府都能用和平的方式對待彼此。

邱申晴

• 從服貿協議和學生運動中，我覺得警察與學生的互動很不好，何必為了抗議，互相傷害，而且政府很誇張，還用水柱，為了趕走人群，或許學生不去上課，去反抗，但是我覺得不應該把人弄到受傷，這種方式只會讓人民越來越激烈的反抗，並沒有平息的作用。

劉國安

我覺得反服貿的學生他們行為是發瘋的行為。但我是支持服貿。

賴郁欣

服貿協議與學生運動/觸動/賴郁欣

葉奕宏

我覺得服茂並不是完全都是錯的，雖然我不是完全不反服茂，只是有些地方不好，而且去完那天我終於之到學生的力量

陳思諭

從服貿協議與學生運動當中，我覺得警察應該要用和平的把學生帶走，不應該把學生打傷，有一次我從新聞中看到有一位教授被四位警察打昏，我覺得這是不好的行為。我覺得政府非常誇張，他們還用水柱攻擊學生，真是很不應該。

謝酲洊

1. 這次服貿個人覺得不管有沒有簽服貿都有危險，跟中國簽服貿有很大的危險，我們或許會被中國給併吞掉，可是不跟中國簽服貿也很危險，我們經濟會很差…到時大家如果都變成窮光蛋，臺灣也會完蛋的，他們應該要讓大家都看得到服貿內容，還有要兩岸的開放要平等才對。
2. 而這次學運個人覺得反服貿是可以，但他們用佔領的方式就是不對的行為，我們可以表達但不應該使用暴力行為來表答自己心聲，這點應該改善！
3. 再來是對政府處理服貿的個人看法，我們臺灣政府不應該談一下就說要跟中國簽服貿，應該要仔細得的去談服貿這件事。
4. 再來是對警察處理學運的個人看法，警察去趕走那些學生是對的，但警察使用暴力害有些學生流血受傷是不對行為，但我們臺灣的警察是比國外得好啦！像美國的警察更糟，他們直接拿電擊棒電擊人，要不然就拿警棍用力打人，或許那人會被打倒殘廢，如果要講更糟的…我知道中國是比美國更糟糕，中國警察就直接攻擊重要的頭部，還會拿槍攻擊人民，我不希望臺灣警察像美國或中國，我希望臺灣警察能不使用暴力就能做好事情…。