檢視服貿協議與學生運動/關於服貿協議的國內各方意見的原始碼

====總統(馬英九)====
*馬總統表示，海峽兩岸服務貿易協議完全是為台灣經濟的未來。服貿不通過，將影響台灣的國際信用、兩岸關係與經濟貿易自由化的努力。他希望學生撤出立法院議場，讓國會恢復運作，及對海峽兩岸服務貿易協議的討論，他與大家一樣關心及憂心。

====學生====
*學生主張 《兩岸服務貿易協議》 應「先立法、再審查」 並申明三項訴求！
*#立法院本會期推動兩岸協議監督條例立法。
*#在完成立法之前不得審查服貿。
*#立法院程序委員會不得繼續阻擋「兩岸協議監督條例法制化」的提案
====行政院====
*行政院江宜樺表示，服貿協議會為台灣創造一萬二千個工作機會，對競爭力提升很有幫助。搭配其他國家的自由貿易協議，才能在經濟自由化風潮中，讓台灣競爭力不弱化。
====贊成服貿業者====
*服貿協議過了台灣經濟部認為受惠最大的產業包括，電子商務、證券業、銀行業、保險業、文創產業、運輸業、技術檢測與分析業等七項產業。對於大企業來說，服貿對他們來說過了會比較好，因為大企業才能在人口那麼多的中國生存，並讓他們的企業跟中國做結合，促進發展。

====反對服貿業者====
*中小企業為主的各類服務業抗議聲音不斷，特別是餐飲、美髮美容、洗衣、小客車租賃等，台灣服務業將面對龐大資本規模的中國競爭，台灣中小企業可能會遭受難以預估的衝擊。其次，服貿協議能否惠及大多數台灣人，令人感到懷疑。
====中華經濟研究院====
*對於兩岸服務貿易協議的效益部分，許多人把重點放在對GDP貢獻只有0.03%左右（1.34億美元）的結果上，卻忽略了評估報告推估我國對中國大陸的服務貿易出口，將可增長4億美元（成長37%），而服務業總產值亦可增加近4億美元，就業機會增加近12,000人，可能才是最主要的經濟效益所在。
*當然，在2009年ECFA簽署前所作的效益評估，預估在兩岸服務貿易「全面自由化」的情況下，我國GDP可成長0.57%（約22.5億美元）。相較之下，兩岸服貿協議的效益看似偏低。