討論:書籍出版
出自六年制學程
目錄
分工
- 子宜:
- 催稿(電子檔):葉奕宏、羅巧玲、謝酲洊、莊惟智、李彥廷、孫紹傑、溫書桓、丁禾、邱申晴
- 直擊
- 昀羲、雅敏:合作廠商
- 合作內容確定
- 印製(全彩),平裝、膠裝
- 美編排版:含封面設計,不含文字編輯
- 委託發行(含網路通路,但可以不用上實體通路)
- 詢價
- 合作內容定案:含進度時程(8月底前稿件到齊,10.15定稿開始後製,2016.1.1出版)
- 簽約
- 編稿
- 後製
- 發行
- 合作內容確定
- 君溥:家長介紹篇
- 榮裕:潤稿
- 丁丁:
- 寫稿
- 邀序
- 設定全部 wiki 頁
其他
請大家上來「補完」,可以非同步共筆合作。
請以「空白行」分段
2015暑假返校討論
2015.7.22
- 參與人:榮裕老師、雅敏、子宜、昀羲 、鎮鈞、酲洊
- 子宜:
- 鎮鈞:
- 酲洊:
2015.7.29
- 參與人:榮裕老師、雅敏、昀羲、子宜、申晴、依緁
- 昀羲:
- 優點:
- 標題清楚
- 主題清楚
- 有自己的看法
- 第一張圖照有個人特色
- 自我介紹有趣
- 缺點:
- 內容可在增加
- 可以在增加現場感
- 不要太多條列式
- 多舉例上課過程
- 照片過少
- 分段可在明確
- 可以對看電影和音樂劇的舉例
- 影片欣賞:同學的互動及反應
- 活動時間:能在多加同學玩遊戲的過程
- 隨堂測驗:可以在生動一些
- 同學的學習:可以在多加上課前的期望和上課後的學習結果
- 申晴:
- 需更改地方
- 標題更吸引人
- 「流浪狗」的稱呼改成更溫馨點的
- 流浪動物之家可刪除
- 多寫一些除了當義工外時的事
- 即將為狗狗做什麼事,寫多一點
- 狗醫生的說明、網址
- 自己認為狗醫生是什麼?可以做什麼?
- 備課後面比較偏浮,熱忱較少
- 結構改變-1、2、4、3
- 描述備課現場
- 備課的動態感
- 依緁:
- 缺點:
- 分段要清楚
- 對內容可以多加介紹
- 順序調換
- 比重要清楚
- 關聯性要增
- 標題要清楚
- 優點:
- 內容很真實很真誠
- 有講到學習過程
- 開頭精彩
2015.8.5
- 參與人:榮裕老師、雅敏、子宜、昀羲、又甄、馨檸、玟淇、書桓
- 馨檸
- 標題無趣(家人的標題,可以更有感情或形容..?)
- 缺圖片(同學專注某樣儀器時…等等)
- 備課內容的連結
- 同學狀態、跟同學互動的狀況(現場、互動、畫面)
- 尋找興趣,運動的舉例(自我介紹)
- 解釋什麼時候來學程的,交代興趣是在學程找到的(尋找興趣的蹤跡)
- 第一句的當我準備到一半,遇上想放棄到想法是什麼意思?準備什麼?(撞牆期)
- 呈上,還沒講到主題備課就講到想要放棄。段落感覺不順。
- 撞牆期內容分成兩邊,主題備課和興趣探索。
- 課程目標可放連結。用自己的話講不用調列式。(前面加幾句話,後面加幾句話)
- 神經元,你研究到什麼…等等
- 大家對你研究腦波有什麼想法?
- 預告未來的主題(時間),及為什麼想研究時間。
- 又甄
- 要分段
- 「適時的給予同學鼓勵」是指誰對誰?(備課方式/備課目的)
- 太口語化,例如:很熱烈很熱烈。可以舉例、說明畫面怎麼個熱烈
- 備課影響看不出來被影響到什麼,感覺不是在說明影響,而是心得。(備課影響)
- 內容量較少
- 「備課過程」名字更改(實施過程)
- 「備課影響」名字更改(影響)
- 3-3調到3-1前面
- 五寮尖這座山的簡單描述。(多高、山形、最困難的地方..等等)
- 為什麼一開始要更改主題?更改主題的轉折。
- 多寫點現場感(現況轉播)
- 從同學反應得到什麼感想(之類的)
- 書桓
- 沒有事先解釋兩個主題跟你的關係是什麼
- 資料過多
- 分段
- 為什麼接觸烹飪的題目只有前面提到,後面的部分都在講接觸烹飪「之後」,跟題目不符。
- 感覺都是自問自答有點怪,但也可能變成你的風格,可以嘗試變成有趣的形式。
- 多介紹上課的經過。現場、實施過程等等。例如製作鳳梨酥過程。
- 從兩個題目選一個主要的。
- 為何接觸烹飪的題目更改(為何選擇烹飪)
- 「收穫、心得」在2-2-1下面
- 土帶屋製作過程多一點
- 玟淇
- 幾乎都是資料,資料可以放連結
- 可以說明你對這些葬的想法、看法、觀察
- 介紹備課的現場、互動,或是同學的反應
- 為什麼選擇這個主題?
- 心得、收穫、影響
2015.8.19
- 參與人:榮裕老師、君溥(子宜爸爸)、昀羲、子宜、明哲、思諭
- 明哲:
- 思諭:
獵豹組上台報告內容
我們建議我們班出版的書最好採用圖文並茂,要列章節和小標且要段落分明的形式排版。最好不要像小說那樣整段文字直接放上去,因為我們並沒有強烈的劇情引導讀者吸收消化整段文字。
晴空組報告內容
- 我們這組討論的書一本是
- 因照片光亮,能跟文字對比較能吸引讀者
- 有不同的字體,看起來不會那麼無趣
- 相對的文圖並茂但沒有明確的排版,導致視覺上有點亂
- 另一本叫巴黎人的巴黎
- 這本書很簡單,看了淺顯易懂
- 但雖然簡單,可是文字只有一句,但詞卻很優美
- 插圖很吸引人
- 給班上班刊建議
- 不要太文周周,有些內容以及很難懂了,不要讓視覺上看的很累
- 在必要的時候要有圖,不然真的會很像字典