兩岸未來應為兩國還是應為一國:修訂版本之間的差異

出自六年制學程
跳轉到: 導覽搜尋
張祐豪
柯欣妤
 
第 81 行: 第 81 行:
  
 
===柯欣妤===
 
===柯欣妤===
 +
*我覺得應該分為兩國
 +
*原因:因為中國和台灣的兩岸的政治體系、人民素質和思想都不一樣,台灣擁有人民的選舉和人民的自由。而中國沒有選舉,政治人物都是由官方任派,人民的一舉一動都會被限制住。我認為維持現狀久了也不太好,台灣在國際上的主權稱呼會被矮化,台灣參加國際間的活動會被中國施壓比如:就是因為聯合國的人認為台灣和中國是一國,所以台灣就沒辦法進聯合國,我覺得如果有機會的話,台灣應該要向中國表達自己國家的主權。
  
 
===范鎮鈞===
 
===范鎮鈞===

2015年10月27日 (二) 22:01的最新修訂版本

柯智懷

如果中華人民共和國能成為民主法治成熟的國家,或是名副其實的人民共和國,我認為和中國大陸統一並沒有任何問題。

但是如果無法達成這個目標的話,我想應該會選擇維持現狀等待中國內部分裂(大約需要10到20年的時間)再獨立或選擇聯合中國內部獨分裂勢力統一中國,或是不等中國分裂,不管美國需不需要收爛攤子直接宣布獨立。

吳文瀚

兩國: 沒有支持台灣獨立的強大的盟友們,又打不贏中國。 以烏克蘭的狀況,即便有歐美的支持,也無法避免戰爭,而且造成國家的分裂 而且我不認為台灣有足夠的人願意支持獨立戰爭。 台灣有明確的獨立願意即會受到中共的經濟制裁, 對大陸經濟依賴度高的狀況下,如何擺脫此依賴?

一國: 我認為大多數人不認同中國的政治制度

基於以上,我認為只要維持現狀就好了!

張祐豪

  • 台灣和中國本來就該分為兩國,因為兩岸的政治體系、人民素質和思想都不同。台灣是民主政治的社會,擁有人民的選舉,擁有人民的自由等。而中國是共產政治的社會,沒有選舉,政治人物都是由官方任派,人民的一舉一動會被限制住等,所以台灣和中國只要維持國與國之間的外交關係就好了。
  • 維持現狀久了也不好,因為台灣在國際上的主權稱呼會被矮化,台灣參加國際間的活動會被中國施壓等,所以有機會的話,台灣要向中國表達自己國家的主權。

李哲寬

我是覺得未來應該會成為兩國,因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國,但現在臺灣經濟也不能說比他好,土地也才一點點而已有了也不會怎樣,所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係,所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了!

施棋澧

分為兩國吧,這樣我們聯合國就進得去了

張胤閎

我覺得絕對不要,因為中國只會藉機把我們吃掉,所以絕對不能讓中國有機可趁! 還有,我討厭大陸人

沈昀羲

我覺得保持現狀就好了,因為不管成為一國還是兩國都各有他的優缺和為難之處,而且一個輕舉妄動就可能引發後果不堪設想的事件,所以還是維持現狀就好,雖然維持現狀也有他的缺點例如:台灣在國際上的發展之類等等的,但是我覺得維持現在是目前最和平的,缺點又是承擔的起的。

陳又甄

應該是兩國吧,因為中國是個多人口的國家,如果真的統一了話,主導權應該都會在中國手上,而他們的政治制度比較不開放,台灣的人民可能又會抗議之類的。但是台灣的經濟發展中國還是佔了很大的部分,經濟上面台灣也是需要中國的幫助,所以應該都各有利弊

蔡依緁

  • 我覺得兩岸未來應為兩國,因為就算變一國了意見不合或有些人不服,事情不就一發不可收拾,到最後麻煩又越來越多...而且他們的土地也夠大了,又不差台灣這塊地。
  • 兩國也很好啊,幹嘛我們也要變共匪,維持現狀不是很好嗎??各過各的井水不犯河水。

劉國安

  • 合併也好,不合併也不會不好,成為一個國家也不錯,維持現狀也很好。為民喉舌的公僕們,多「幹」點「正」事才是重點。
  • 要合併的話也要選美國啊!!!蘇俄是第二!!!
  • 楊京典我給你一個👍

莊坤霖

  • 我不喜歡中國的政治模式,因為很多事情都不自由。
  • ![井水不犯海水]!,各自為政。
  • 中國[狗]!!爛!!

許皓程

我覺得因該要分成兩國,因為如果變成一國,我們就會有很多東西無法使用我覺得因該要分成兩國,因為如果變成一國,我們就會有很多東西無法使用(例如 google ,FB 可能為中國共產黨所接受),感覺我們的自由被受限制。

張子宜

如果可以的話我選擇兩國,但目前還是維持現狀就好..因為事情還沒有最好的解決辦法...如果現在舉行公投,而大多數人都贊成兩國的話,在外界可能會被認為我們在挑寡中國,畢竟現在已經有2000(?)個左右的大砲對準台灣= =。

雖然依中國的經濟狀況考量或許在合併後真的對台灣的國債、經濟貿易有些好處,不過最重要的主權還是由中國管制,台灣的民主制度可能也會慢慢被消滅,到最後台灣還是會被中國控制。

施馨檸

現在國際上雖然沒有真正承認台灣是中國大陸的,但在中國大陸還是稱台灣為中國台北,而台灣人當然稱自己是獨立國家,這個狀態對兩岸應該都沒有很大的影響,只是人們一直吵一直吵互看不爽。對未來合為一國或為兩國這個問題,我真的不知道該選哪個,所以也是先保持現狀就好。

洪仁益

由於政治方式的不同,我覺得應該要分成兩國,還有我自己也不喜歡中國

黃玟淇

中國與臺灣本為不同的主權,何來同一之說?

兩岸人民風土民情雖相近,但政治體系卻大大迥異,統一只會造成人民反抗與對立,以香港為借鏡,被統一後,所造成的損失:

  1. 資源掠奪
  2. 房價提升
  3. 人口密度增高,生活品質下降

還有更多不及刊載的壞處。 所以,統一雖有利處,但我深信,背後的代價遠遠超出想像

受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人,統一絕非我們樂見,應持續保持現狀,促成兩岸良好關係,維持兩國局面。

孫紹傑

應唯一國,因為這樣就可以不用吵來吵去了。

柯欣妤

  • 我覺得應該分為兩國
  • 原因:因為中國和台灣的兩岸的政治體系、人民素質和思想都不一樣,台灣擁有人民的選舉和人民的自由。而中國沒有選舉,政治人物都是由官方任派,人民的一舉一動都會被限制住。我認為維持現狀久了也不太好,台灣在國際上的主權稱呼會被矮化,台灣參加國際間的活動會被中國施壓比如:就是因為聯合國的人認為台灣和中國是一國,所以台灣就沒辦法進聯合國,我覺得如果有機會的話,台灣應該要向中國表達自己國家的主權。

范鎮鈞

我覺得維持現狀就好,除非中國大陸變成民主社會,不然沒有必要合併,現在中國大陸不敢攻打台灣,因為有美國,中國大陸不想跟美國宣戰,如果有人有打台灣中國會出兵保護,所以台灣相對安全,合併變的沒有自由、人權、民主,獨立之後如果有人要打台灣中國大陸不會出兵保護。所以維持現狀我認為較理想!

葉奕宏

  1. 我希望是兩國,因為我不想被世界認為我們是強國人的一份子,我們應該推廣我們自己的國家.

曾明哲

  • 還是保持著兩國的現況,兩岸使用的語言雖然一樣,但畢竟台灣離開大陸的文化有一段時間,所以還是有些文化差異,文化的差異會導致些許紛爭,因此還是保持著兩岸關西來的好。

邱申晴

我覺得還是維持現狀兩國,中國勢力比較大如果統一臺灣很多自由都沒有,又要受到很多限制,雖然統一可能也有某些好處,可是比起兩國,被中國統一,壓榨的風險很高,反正現在沒有統一臺灣也還是好好的,所以我覺得沒有必要統一。

李彥廷

  • 我希望兩岸應為兩國,我不喜歡共產法,不能集會結社,也不能自己選舉,我希望台灣可以像現在一樣民主。

陳思諭

我覺得還是維持原狀好了。其實我有點不太喜歡大陸人,因為大陸人都很喜歡亂丟垃圾,講話都好大聲,好吵,衛生習慣超差,所以我才不喜歡大陸人。

丁 禾

  1. 我希望兩岸成為兩國,因為我想要有基本的人身安全的保障,兩岸統一的話共產黨幾乎就可以決定每人的生殺大權了,這很可怕,我不想要這樣。

莊惟智

  • 兩岸兩國、討厭兩岸一國
  • 我認為現在兩岸兩國的開放生活就足夠了(其實還有很多要改善)

兩岸一國會讓我們的行為或是活動都有可能受到限制或是監視,雖然這樣可能國家才能繼續維持,不過突然失去自由的人民反而會造反,反而造成更大的損失。

溫書桓

  • 兩岸未來應為兩國,因為他們採取得是共產法不能自由選舉,還有一堆事會被禁。

謝酲洊

  • 都說了是兩岸了當然是兩國呀!我才不想被中國同化,可是如果是我們同化他們....那當然好呀XDDD
  • 但以台灣現在的樣子來看...我們很有可能被中國併吞,所以我們台灣要更加努力、變強大才行!
  • 其實最簡單的方法就是不要分國家不就得了=3= 有時覺得人類真無聊~ ╮(-_-)╭

胡英文

我一點也不喜歡中國的統治方法所以不想要兩岸一應為持現狀

楊京典

  1. 兩岸未來應為兩國還是應為一國?
    • 各管各的就好了,搞那麼複雜有屁用啊?87