兩岸未來應為兩國還是應為一國:修訂版本之間的差異

出自六年制學程
跳轉到: 導覽搜尋
黃玟淇
黃玟淇
第 39 行: 第 39 行:
 
中國與臺灣本為不同的主權,何來同一之說?
 
中國與臺灣本為不同的主權,何來同一之說?
  
兩岸人民風土民情雖相近,但政治體系卻大大迥異,統一只會造成人民反抗與對立
+
兩岸人民風土民情雖相近,但政治體系卻大大迥異,統一只會造成人民反抗與對立,以香港為借鏡,被統一後,所造成的損失:
以香港為借鏡,被統一後,所造成的損失:
+
 
#資源掠奪
 
#資源掠奪
 
#房價提升
 
#房價提升
第 47 行: 第 46 行:
 
所以,統一雖有利處,但我深信,背後的代價遠遠超出想像
 
所以,統一雖有利處,但我深信,背後的代價遠遠超出想像
  
受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人
+
受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人,統一絕非我們樂見,應持續保持現狀,促成兩岸良好關係,維持兩國局面。
統一絕非我們樂見,應持續保持現狀,促成兩岸良好關係,維持兩國局面。
+
  
 
===孫紹傑===
 
===孫紹傑===

2015年10月26日 (一) 21:52的修訂版本

柯智懷

吳文瀚

張祐豪

李哲寬

我是覺得未來應該會成為兩國,因為現在中國40歲以上的人都認為要合為一國,但現在臺灣經濟也不能說比他好,土地也才一點點而已有了也不會怎樣,所以年輕人都覺得有也可以沒有也沒關係,所以在等個一二十年大陸人就會沒有堅持要統一了!

施棋澧

張胤閎

沈昀羲

我覺得保持現狀就好了,因為不管成為一國還是兩國都各有他的優缺和為難之處,而且一個輕舉妄動就可能引發後果不堪設想的事件,所以還是維持現狀就好,雖然維持現狀也有他的缺點例如:台灣在國際上的發展之類等等的,但是我覺得維持現在是目前最和平的,缺點又是承擔的起的。

陳又甄

蔡依緁

  • 我覺得兩岸未來應為兩國,因為就算變一國了意見不合或有些人不服,事情不就一發不可收拾,到最後麻煩又越來越多...而且他們的土地也夠大了,又不差台灣這塊地。
  • 兩國也很好啊,幹嘛我們也要變共匪,維持現狀不是很好嗎??各過各的井水不犯河水。

劉國安

莊坤霖

  • 我不喜歡中國的政治模式,因為很多事情都不自由。
  • ![井水不犯海水]!,各自為政。

許皓程

張子宜

施馨檸

洪仁益

黃玟淇

中國與臺灣本為不同的主權,何來同一之說?

兩岸人民風土民情雖相近,但政治體系卻大大迥異,統一只會造成人民反抗與對立,以香港為借鏡,被統一後,所造成的損失:

  1. 資源掠奪
  2. 房價提升
  3. 人口密度增高,生活品質下降

還有更多不及刊載的壞處。 所以,統一雖有利處,但我深信,背後的代價遠遠超出想像

受到衝擊的必定是我們這一代的新年輕人,統一絕非我們樂見,應持續保持現狀,促成兩岸良好關係,維持兩國局面。

孫紹傑

柯欣妤

范鎮鈞

葉奕宏

曾明哲

邱申晴

李彥廷

  • 我希望兩岸應為兩國,我不喜歡共產法,不能集會結社,也不能自己選舉,我希望台灣可以像現在一樣民主。

陳思諭

丁 禾

莊惟智

溫書桓

  • 兩岸未來應為兩國,因為他們採取得是共產法不能自由選舉,還有一堆事會被禁。

謝酲洊

胡英文

楊京典

  1. 兩岸未來應為兩國還是應為一國?
    • 當然是第三國