反對我國廢除死刑：修訂版本之間的差異

2020年8月25日 (二) 12:54的最新修訂版本

反對我國廢除死刑的理由

1. 直接殺死死刑犯能夠使犯人出獄時不會再受到社會輿論的歧視譴責，也不用因此壓力而再犯案或自殺。
2. 可以還給被害人一個公道，並撫慰家屬。
3. 公權力執行不可以和私意執行相提並論，「殺人罪」是指私意執行而言，「死刑」是公權力的伸張，並非政府成了殺人犯。
4. 無釋放的無期徒刑只是一種慢性的死刑。
5. 殺人者已經侵犯他人的生存權，其生存權便不可再議論應予保障，規範無法保護破壞規範者，法律即是，道德亦同。
6. 誤判僅僅只是少數案例，多數情況是，政府不會輕率辦案，而誤判僅是人為疏失，廢除死刑不代表不會誤判。

對以上理由的反駁意見

1. 死刑剝奪犯人改過自新的機會。而且直接被殺死，比被社會排擠更慘。
2. 以命還命，以暴制暴的復仇方式安撫人心是不好的，這只會讓我們的社會導向復仇，而建立在復仇之上的社會是不好的。
3. 無期徒刑至少還能在誤判時放出來，但死刑誤判死了就死了，賠得起嗎？
   • 死刑執行沒有實效，依據統計即使死刑持續執行，該國家犯罪率並無明顯下降。
4. 同(3)
5. 無法反駁。
6. 同(3)且政府的公權力執行真的可信嗎？

其他無力的論點

1. 死刑能扼阻犯罪。
   反駁：廢死的國家，犯罪率並沒有比較高。
2. 養應判死刑的人，浪費了監獄的空間及納稅人的錢。
   反駁：養犯人的錢是犯人在獄中工作換得的。
3. 由政府代替受害家屬殺死加害者，才能切斷復仇的循環。否則由受害家屬自行伸張正義，會冤冤相報何時了。
   反駁：把加害者判無期徒刑一樣能伸張正義。