討論:2024大選民間國是論壇教育趴
出自福留子孫
一、選前45天(合適的日子)，最理想的地點，立法院101，需要與立法員合辦
- 政黨團可以指定學者引言與與談
- 候選人可以引言與談、NGO主辦
- 議程場次與時間，預計召開六~十場
- 六場：每場次 120 分鐘
- 八～十場：每場次 90 分鐘 (最佳)
- 題目：國家、國土、國教展開新方向與新可能
- 潛在有NGOs，準備進場人數 100~300 人
- 組別與負責伙伴
每個議題
- 預算：台幣二萬元，進場人數 100~300 人
- 說明：題目的前情說明、蒐集資料（文字、圖片、影音、...）
- 故事：對策的部分
- 訴求：各議題要做些什麼
各組別簡表
| 序 | 組別 | 負責伙伴 |
|---|---|---|
| 1 | 修憲卡死前題下，怎麼讓總統負責 | 丁志仁、謝國清、(林芸伍) |
| 2 | (學前)國教危機、地方創生2.0、中央教育發展基金 | 丁志仁、王肝臟、閉恩濡 |
| 3 | 第五類高中 | 游士賢、林宜蓁、(醬子) |
| 4 | 協助特殊學習需求學生 | 杜沛恩、林宜蓁、(林芸伍) |
| 5 | 青年彈性學習 | 閉恩濡、許喬語、(柯穎瑄) |
| 6 | 發展全民國防教育 | 黃鈴諭、李澤林、任懷鳴 |
| 7 | 學前教育公共化 | 黃鈴諭、施采邑 |
王肝臟回應第二主軸
- 當前地方創生的重點，未必是平衡城鄉發展與人口回流，而是在人口減少的前提下，找到維持一定生活品質，形成社區凝聚的方法。
- 當前地方創生的發展方式，是由下而上進行。也就是地方提出對該地區的想像和計畫，並向中央申請經費來運作；這和增加低軌衛星和地區性電網等基礎建設，是由上而下的方式，前後兩者有一定程度的矛盾。
- 國教危機就如同地方創生問題一樣，著眼點不是增加人口；而是在少子化的前提下也維持貼近城鄉需求、維持一定品質的教育內容。
- 中央教育發展基金，乍聽之下，和社區大學發展的邏輯很像。那麼，如何和社大有一定程度的差異，並且不會落入學習者只想滿足休閒與社交的瓶頸？
- 關於對「近未來」的想像，可能需要更明確的理解，這種未來想像從何而來？以及為何會成真？在說服上會更有依據。尤其以地方創生來說，國發會的預算通常用來支持的是「文化」與「商業」性質的計畫；其他諸如「數位科技」、「基礎建設」等未必是地方創生領域對近未來的想像。
各政黨主軸
- 國民黨
- 民進黨
- 民眾黨：如何改善雙首長制?如何問責總統?
- 時代力量：人本交通、居住正義、非典型雇傭
- 基進黨：國土韌性、國防教育、母語教育
- 社民黨：
- 台灣綠黨：環境、性別
- 小民歐巴桑聯盟：教育、性別
可能合作的立委名單
- 辦公室手上有名片的立法委員:
- 許淑華助理:
- 洪至緯
- suhua101@gmail.com
- 0918131856
- 范雲法案副主任:
- 陳思安
- blair.ssuan.chen@gmail.com
- 0988807139
- 吳思瑤助理:
- 楊林雨潔
- yvong1217@gmail.com
- 0915958669
- 許淑華助理:
- 有名片的立法委員候選人:
苗博雅: service@voteformiao.tw 吳欣岱: tsp.taipei@gmail.com
- 小黨不分區名單：
- 民眾黨：陳琬惠
- 時代力量：
- 林依瑩:長照社福領域改革(高風險兒少，第五類高中)
- 王寶萱過去政見:土地正義、人權、偏鄉教育(不廢校的可能辦法:電網基地、國土防衛)、立法院五法改革
- 宋國鼎過去政見:引進外部資源、推動多元教育場域。財政紀律。教師行政減量、保障代理12個月聘期、特教(特殊學習需求學生)與幼教、降低師生比。
- 江盛：醫師，也是台灣第一位安樂死公投提案人
- 陳泰源：居住正義，建商黑幕
- 陳昱安：非典型就業。全國外送產業工會的創會理事長
- 余佳蒨：時代力量發言人。
- 鄭侑青：林于凱黨部主任、曾代表時力參選高雄市議員。交通改革
- 台灣基進：
- 史惟筑：認知作戰、媒體識讀、教育、母語保存、轉型正義、厚植台灣本土文化
- 黃馨瑩：司法改革、詐騙、防共諜
- 楊佩樺：國防議題(國防教育)、護理議題
- 台灣基進：
- 教育及文化委員會-第9屆第8會期委員名單
- 民進黨：
- 李麗芬()
- 吳思瑤(2024候選人)
- 張廖萬堅(2024候選人)
- 許智傑
- 黃國書
- 蔡培慧
- 鍾佳濱(2024候選人)
- 蘇巧慧(2024候選人)
- 中國國民黨：
- 柯志恩
- 陳學聖
- 蔣乃辛
- 簡東明Uliw．Qaljupayare
- 林奕華
- 無黨團結聯盟：高金素梅(召委)
- 民進黨：
