中共包圍台灣怎麼辦？/中共有沒有想要包圍台灣？/組合拳的一部分：修訂版本之間的差異

2024年12月25日 (三) 15:45的最新修訂版本

壹、文章內容

參考資料：台灣的勝算P204-207，220
中共犯台軍事行動可歸納為五種模式

1. 軍事威懾
2. 海空封鎖
3. 奪取外島
4. 遠程火力打擊軍事目標
5. 以三棲登島的方式全面進佔台灣

• 其中軍事威懾是最可能的選擇，若軍事威懾無法壓迫台灣屈服，則可能採取海空封鎖。
• 海陸空三棲登島即全方位進犯是解決台灣問題的終極手段，如果中共不得已決定全面武力進犯台灣，火力打擊與封鎖作戰都是整體行動的一環。

封鎖之行動包括

1. 切斷台灣的能源獲取管道
2. 中斷兩岸三地通航通商管道
3. 切斷台灣的對外通訊
4. 封鎖台灣的對外海空航運

應對封鎖，可行的軍事手段包括

1. 籲請美日韓等國不遵行封鎖區的禁制公告
2. 以本國籍船懸掛美國國旗的方式通過禁制區
3. 籲請美國支持，禁運其他海域駛往中國的船隻
4. 台灣對中國進行反封鎖

參考資料：我們如何守住台灣P234-271 中共侵台順序：

1. 撤僑
2. 封鎖
3. 導彈
4. 空戰
5. 渡海

積極備戰才有可能成功守禦或阻戰勝守

貳、ChatGPT回應

• 問題輸入：你現在是一個熟悉台灣、中國、美國軍事行動的專家，現在在一個會議上，大家在討論中共攻打台灣的可能性，請根據我提出的相關列點來回應，這些行動的可能性有多高？中共犯台軍事行動可歸納為五種模式：軍事威懾、海空封鎖、奪取外島、 遠程火力打擊軍事目標，以三棲登島的方式全面進佔台灣。
• 回應：
  針對中共可能採取的五種犯台模式，可以從戰略、戰術、軍事能力、國際反應及其他

相關因素進行分析。以下是對每種模式的可能性與可行性的評估：

• 1. 軍事威懾(可能性：高)
     • 中共經常使用軍事威懾手段，包括增加在台海附近的軍事演習、派遣戰機穿越台灣海峽中線、發射導彈等。
     • 這種手段對中共而言成本低，風險小，並且容易達到心理威懾的效果。
     • 目的是壓迫台灣接受「一國兩制」框架，並向國際社會釋放中共對台灣的控制力信號。
     • 然而，威懾對台灣的實際控制力有限，可能更像是「試探性」行為。
  2. 奪取外島(可能性：中高)
     • 奪取金門、馬祖或澎湖等外島相對容易，並可能用以作為向台灣本島施壓的籌碼。
     • 奪取外島可以在不全面升級戰爭的情況下達到「局部控制」的效果，顯示中共實力並迫使台灣政府談判。
     • 不過，奪島行動可能會觸發台灣和美國的快速反應，特別是美國根據《台灣關係法》介入的可能性。
     • 外島的戰略價值有限，且可能成為台灣軍方集中反擊的目標。
  3. 海空封鎖(可能性：中等)
     • 海空封鎖可作為施壓台灣的一種升級手段，特別是在發生重大政治事件(如台灣宣布獨立)時。
     • 中共具有強大的海空能力，可以在短時間內封鎖台灣主要港口和空中通道，阻斷能源和物資供應。
     • 然而，全面封鎖可能引發國際反應，美國、日本等國可能迅速介入，對中共施加壓力。
     • 此外，台灣強大的國際經濟地位和美國在西太平洋的軍事部署，也讓中共在採取封鎖行動時需承擔極高風險。
  4. 遠程火力打擊軍事目標(可能性：中等)
     • 中共具備遠程火力打擊的能力(如彈道導彈、巡航導彈等)，可摧毀台灣的軍事基地、雷達站、指揮中心等。
     • 這一手段的目的是削弱台灣防禦能力，但其後果可能非常嚴重，因為這等同於全面戰爭的開始。
     • 美國和其盟國可能迅速反應，對中共採取更強硬的制裁甚至軍事反制行動。
     • 台灣在戰略目標上也有强大的防禦體系，對中共來說未必能輕易達成效果。
  5. 三樓登島全面進佔台灣(可能性：低)
     • 雖然中共軍事力量不斷增強，但全面攻佔台灣的難度極高。台灣地形複雜且防禦工事強大，三棲作戰需要極其龐大的兵力、後勤和指揮協調。
     • 台灣的戰略防禦計畫設計旨在讓中共付出極高的代價，即便登陸成功，仍可能陷入長期的游擊戰和國際孤立。
     • 美國及其盟國幾乎確定會介入，中共需面對全面的國際制裁和反擊。
     • 此模式是中共的「最後手段」，僅可能在局勢完全無法控制且中共決定承受一切風險時才會採取。

• 問題輸入：你現在是一個熟悉台灣、中國、美國軍事行動的專家，請回答中共對台灣採「取武力行動時，如果採用封鎖策略，可能與哪些其他策略並行？
• 回應

1. 資訊戰與心理戰
   • 目的：
     1. 削弱台灣內部的抗拒意志，增加社會恐慌與分裂。
     2. 透過散布假消息、網絡攻擊和影響輿論，對台灣民眾和國際社會施加心理壓力。
   • 具體行動：
     1. 加強網絡攻擊，癱瘓台灣的關鍵基礎設施(如金融系統、電力網、媒體機構等)
     2. 利用社交媒體平台散播假消息，如封鎖已導致台灣能源枯竭或國際社會不支持台灣。
2. 限制國際外交與經濟制裁
   • 目的：
     1. 將台灣孤立於國際社會，削弱其國際支持。
     2. 向支持台灣的國家施壓，阻止它們為台灣提供援助。
   • 具體行動：
     1. 威脅或實施對台灣貿易夥伴的經濟制裁。
     2. 提升對國際航運公司的壓力，迫使它們避開台灣港口。
     3. 強化對台灣盟國的外交孤立行動，例如施壓國家與台灣斷交或避免參與台灣相關事務。
3. 軍事威懾與示威
   • 目的：向台灣施加進一步壓力，展現中共軍事能力，避免戰爭全面升級但仍能達到目標。
   • 具體行動：
     1. 大規模軍事演習，模擬登陸和奪島行動，封鎖台灣主要港口和航線。
     2. 出動戰機越台海中線、派遣軍艦進入台灣周邊海域，維持對台灣的高壓態勢。
     3. 發射飛彈飛越台灣上空或落入台灣周邊海域，製造威懾效果。
4. 奪取外島行動
   • 目的：奪取金門、馬祖、澎湖等外島，以削弱台灣的防禦深度，並增加中共的談判籌碼。
   • 具體行動：
     1. 對外島實施封鎖後進行快速登陸。
     2. 外島的奪取可作為全面封鎖的輔助行動，減少台灣軍方反擊的空間。
5. 遠程火力壓制
   • 目的：阻止台灣進行封鎖反制行動，削弱台灣防空系統和軍事基礎設施。
   • 具體行動：
     1. 使用導彈精準打擊台灣的港口、軍事指揮中心、雷達設施等。
     2. 藉由遠程火力壓制，使台灣在封鎖初期喪失部分反制能力。
6. 外交與政治談判壓迫
   • 目的：以「和談」為名誘使台灣妥協，將封鎖行動政治化。
   • 具體行動：
     1. 鼓動台灣內部親中勢力呼籲談判。
     2. 提出具吸引力但具侵略性的條件，例如要求台灣接受一國兩制框架以解除封鎖。
7. 國際輿論操作
   • 目的：將封鎖行動正當化，削弱國際對台灣的支持。
   • 具體行動：
     1. 試圖將封鎖行動描述為對台灣「分裂行為」的回應，渲染台灣是「挑釁者」。
     2. 利用中共影響力，削弱聯合國及其他國際組織對台灣的聲援。