討論:教育再公共化聯盟/學前教育公共化/圓桌會議:修訂版本之間的差異
出自福留子孫
(未顯示同用戶所作出之2次版本) | |||
第 48 行: | 第 48 行: | ||
*#簽準公契約,卻沒有沒有履約保證/納管,不想履約政府也不管 | *#簽準公契約,卻沒有沒有履約保證/納管,不想履約政府也不管 | ||
*非營利 | *非營利 | ||
− | *# | + | *#半年一次會計查核、非營利幼兒園營運成本 |
<br/> | <br/> | ||
− | * | + | *教保人員薪資普遍偏低、超收(師生比違法) |
*幼教一體化、教保合一。幼托未完全整合,跨托嬰、幼兒園或是代理年資無法計算、接續,影響年資計算結果 | *幼教一體化、教保合一。幼托未完全整合,跨托嬰、幼兒園或是代理年資無法計算、接續,影響年資計算結果 | ||
− | * | + | *可以設幼教師落日條款,或是讓大家都透過考試成為幼教師(教保師) |
*專科畢業為助理教保員 | *專科畢業為助理教保員 | ||
*師資培育法 | *師資培育法 | ||
第 71 行: | 第 71 行: | ||
*7個人就可以成立合作社,成立門檻低,成立後需要第2線服務,例如記帳…等 | *7個人就可以成立合作社,成立門檻低,成立後需要第2線服務,例如記帳…等 | ||
*長照有很多合作社,弊病:越來越像派遣。都是政府的特約機構。80%多都是政府補助。居家服務這種沒有政府補助是活不下來的。(長照2.0) | *長照有很多合作社,弊病:越來越像派遣。都是政府的特約機構。80%多都是政府補助。居家服務這種沒有政府補助是活不下來的。(長照2.0) | ||
− | *領補助以後還是要聽政府的 | + | *領補助以後還是要聽政府的 |
*合作社的優點是簡易,又有法人 | *合作社的優點是簡易,又有法人 | ||
*需要跨域網絡合作 | *需要跨域網絡合作 | ||
第 117 行: | 第 117 行: | ||
#對務教育往下延伸一年--兒福的主張 | #對務教育往下延伸一年--兒福的主張 | ||
#王兆慶主張--前提:5歲是全天班(如未滿足前提則都不同意) | #王兆慶主張--前提:5歲是全天班(如未滿足前提則都不同意) | ||
+ | |||
+ | =====柯文哲教育政見===== | ||
+ | 補充:柯文哲教育政策整理 | ||
+ | #*資料來源:參考柯文哲於全教總談話[[https://www.youtube.com/live/zBV1-KnDrtA?si=02gSvwdr2xvIa5ot]] | ||
+ | #*雙語教育政策推進過於倉促。 | ||
+ | #*教育的主體在於培育老師。 | ||
+ | #*多元入學使教授招不到真正需要的學生。此需要的學生是指基本學力足夠的學生。 | ||
+ | #*減少學用落差,重新活化高職教育,教育界和企業界應有更多合作。例如:請業師來上課,讓學生在學期間就可以直接到業界實習。 | ||
+ | #*青年低薪問題來自台灣產業未升級,台灣產業未升級的原因之一是,高等教育預算投入過少。 | ||
+ | #未來應優先落實網路平權,並提升教育經費 | ||
+ | #*教育本來是窮人翻身的最後機會,但在台灣已經逐漸失去這個意義,甚至成為階級固化的原因,這是台灣教育的一大警訊。 | ||
+ | |||
<br/> | <br/> | ||
*侯友宜 | *侯友宜 | ||
第 122 行: | 第 134 行: | ||
#育兒津貼增加到1萬元(不同意)→吸引更多婦女留在家,但職場照顧每月薪三萬 | #育兒津貼增加到1萬元(不同意)→吸引更多婦女留在家,但職場照顧每月薪三萬 | ||
#*公立、非營利、準公共化的托嬰、托育、幼兒園,一律免月費;第二,孩子自己帶、家人帶或到私人機構每月領一萬元育兒津貼 | #*公立、非營利、準公共化的托嬰、托育、幼兒園,一律免月費;第二,孩子自己帶、家人帶或到私人機構每月領一萬元育兒津貼 | ||
− | + | #*https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%AB%AF%E7%89%9B%E8%82%89-%E4%BE%AF%E5%8F%8B%E5%AE%9C%E6%8E%A1%E7%B4%8D%E9%83%AD%E8%91%A3%E6%94%BF%E8%A6%8B%E6%8F%900%E5%88%B06%E6%AD%B2%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E9%A4%8A-123508097.html | |
====確認與聯盟的合作關係==== | ====確認與聯盟的合作關係==== | ||
第 131 行: | 第 143 行: | ||
+ | ==2023.09.25== | ||
+ | <br/>討論時間:13:30~15:30 | ||
+ | <br/>討論地點:台中高鐵食堂 | ||
+ | <br/>出席人員:郭明旭、丁志仁、施采邑 | ||
+ | ===討論紀錄:=== | ||
+ | 一、 | ||
+ | *幼兒園需要有更多老師在裡面才能(有量能)協助處理負面童年經驗的部分 | ||
+ | *70%是私幼,教育部管不動他們要不要增設人力 | ||
+ | 二、 | ||
+ | *進用方式不同,薪水差異很大 | ||
+ | *教育部不希望幼教師增額 | ||
+ | *在師培時不要再分幼教系或幼保系,應該合併,教保合一 | ||
+ | *現在0~6分為兩個,一個在衛福部一個在教育部,應該要全部都在教育部 | ||
+ | *衛福部(李麗芬)現在在推類似幼照法的0~2法條 | ||
+ | *之前民間倡議幼托整合不要再被私幼業者綁住,應該跳出來,公共化之後跟私幼切割,現況是公共化仍然被私幼綁架 | ||
+ | *非營即使3萬8了,離職率還是很高。老師待不住其實家長是很大的 原因 | ||
+ | *希望老師可以有更多的自主性、自發學習性要 | ||
+ | *國外對學前教育的師資沒有那麼苛求 | ||
+ | *教育部沒辦法打破學前教育的師資限制部分(學院體系) | ||
+ | *之前很多私幼業者、出版社團體進去辦非營,四年就收掉,盈餘可以平分 | ||
− | + | ||
+ | ==參考資料:== | ||
*【黃哲翰/德國幼教神話崩潰中?師資和家長雙重過勞的「黑色托兒所」】https://bit.ly/3PbUIA2 | *【黃哲翰/德國幼教神話崩潰中?師資和家長雙重過勞的「黑色托兒所」】https://bit.ly/3PbUIA2 | ||
*【黃哲翰/深入德國托育風暴核心:高齡化社會為何成為「厭孩之國」?】https://bit.ly/3sQjVsb | *【黃哲翰/深入德國托育風暴核心:高齡化社會為何成為「厭孩之國」?】https://bit.ly/3sQjVsb | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |
2023年9月28日 (四) 11:26的最新修訂版本
目錄
2023.08.30
出席:王兆慶、丁志仁、施采邑
地點:彭婉如基金會
討論紀錄:
- 教育部設有全民國防科
- 由聯盟邀請各兒福團體合作
- 分為兩條線合作推動
- 倡議團體
- 辦公室資源
目前擬定項目:
- 學前針對「有負面童年經驗」之學童,規劃協助方案
- 目前國外有在針對這部分做協助,台灣目前還沒有人做,可以來嘗試看看
- 拉齊、改善幼教勞動條件
- 幼教師成立「自我培力」與「勞動合作」體系
- 養成老師能自主學習的能力
- 不賺錢地區再開設三千班幼兒園
- 以雙北為例不賺錢地區如金山、萬里等再開設三千班,不賺錢私幼業者肯定不會來,政府的選項只剩非營利跟公幼
- 社宅留置幼兒園開班空間
- 社宅留置開班空間目前為許麗娟在推,教育部會提供經費把空間買下來開辦幼兒園
- 因應年幼子女家庭家長的彈性工作和生活安排,逐步推動夜間與週末托育方案
- 健康家長生態系:目前有信任低落、過度本位的問題
- 在生育之前應先教育準爺奶、準爸媽。
- 日本目前有公辦的婚活活動(政府官方辦聯誼),可以把準爸媽、準爺奶的教育課程設計成一個package,讓他們先有先備知識後再生育
- 設立各校的民防小組,平時是課程小組,戰時是民防小組
2023.09.21
討論時間:9:30~11:30
討論地點:民權西路站小樹屋香杉301房 (民權西路56號3樓)
出席人員:簡瑞連、陳惠菁、林慧華、覃玉蓉、王兆慶、丁志仁、黃鈴諭、施采邑
討論紀錄:
現有學前教育政見提出與評價
(1)負面童年經驗規劃協助方案
- 具體針對負面童年經驗作法?做法可大可小
(2)拉齊並改善幼教勞動條件
- 勞動條件不限薪資、把準公列為公共是不對的、私幼在實踐上有弊端,例如做了5、6年後辭退教師,或是在薪資上、師生比上有出入
- 純公共 vs. 準公共(偽公共/未公共)
- 準公共
- 私人空間,有一定私人成本,可試算推算成本
- 房地補助照拿,該給的薪水卻不增加給教保員
- 拿政府補助繳自己的房貸(為了幼兒園蓋的空間,用政府的補助來付費,但未來是他自己的資產。)
- 拿補助,和非營利一樣每年被監管是應該的。
- 拿到準公共補助經費如何管理?接受管理,比非營拿到更多,設施設備費用是政府補助,應該要像公共一樣納管、要求準公共一同適用非營利會計準則
- 每個月14000元,政府出11000元,家長出3000元,應該像非營一樣,每半年一次會計查核,比照非營會計準則精神。
- 簽準公契約,卻沒有沒有履約保證/納管,不想履約政府也不管
- 非營利
- 半年一次會計查核、非營利幼兒園營運成本
- 教保人員薪資普遍偏低、超收(師生比違法)
- 幼教一體化、教保合一。幼托未完全整合,跨托嬰、幼兒園或是代理年資無法計算、接續,影響年資計算結果
- 可以設幼教師落日條款,或是讓大家都透過考試成為幼教師(教保師)
- 專科畢業為助理教保員
- 師資培育法
- 教育大學(師範學院)不容許其他人進入師資體系
- 幼教師是既得利益者
- 公幼幼教師公保,教保員勞保
- 勞動條件不足以吸引人入行
- 培力端的資格硬分教保員、教師,兩者的培育內容接近。有教師資格,只會考試不一定是適合的的幼教人才。
- 業者第二代,非本科系去上教保員培訓得到學分即可取得教保員資格的。
- 幼教專班、學程:五萬多元,時間是一年,之後要考教檢、才能實習或試教取得教師證,取得教師證才能再考教甄成為幼教師
- 放寬有些家長會認為漠視學生權益
- 法國在學前有本科系、有非本科系等去支撐全部的學前托育
- 大學、家長、視導官員,合力打造:大學+自我培力學分+檢定
(3)幼教師成立自我培力與勞動合作體系
- 長照 80%多 是政府出的錢,合作社才可以活。許多合作社連成網絡,量體才能承攬非營利。
- 放寬幼教師學程、培育,加入自主學習元素
- 需要勞動合作體系嗎? 目前沒有聽過
- 7個人就可以成立合作社,成立門檻低,成立後需要第2線服務,例如記帳…等
- 長照有很多合作社,弊病:越來越像派遣。都是政府的特約機構。80%多都是政府補助。居家服務這種沒有政府補助是活不下來的。(長照2.0)
- 領補助以後還是要聽政府的
- 合作社的優點是簡易,又有法人
- 需要跨域網絡合作
- 如果同意準公共的法人包含合作社的話,是否可以打破?
- 也要評估開放合作社之後可能會有豺狼虎豹進來破壞
- 借用合作社形式擴展非營利的數量,加強政府監管機制
(4)不賺錢地區在開設三千班
- 人口外流鄉鎮如何辦理?
- 叫國發會放進去、學前教育是基礎設施的一環、地方創生
- 非營利角度,不敢,擔心會虧錢。
- 只能辦公幼(國幼班)
- 確保現有公幼不能裁撤、中央經費支持? 國土靭性的前期投資
- (鄉鎮市因財政因素,陸續裁撤中)
- 國中小遍佈全台各地
- 基礎設施已完成(電、深水井…)
- 之前推動校校有附幼
- 部落互助中心要成立已大不易
- 偏鄉小校未來是否會變成財政包袱?
- 青銀共學基地?
- 鄉鎮里的園所覆蓋率?
- 園所所在位置無法覆蓋到非常偏鄉的地區,要如何設班。資源分配上也是一個很大問題
- 新北也是有很多沒有覆蓋的地區
(5)社宅留置幼兒園設班空間
- 政策支持
(6)臨托、夜間、週末托育(尚不明朗)
- 新的服務形態
- 現有體制延伸
- 需求有大到這個程度嗎?雙北?
- 站在幼兒的立場應訴求工時調整
候選人政見
- 賴清德
- 外托率達36%-不評論
- 0~2-----不評論
- 寒暑假---支持
- 拉高納管
- 育嬰假----可以以小時或日來請----不評價
- 鼓勵企業增設園所----目前已經再做了
- 柯文哲
- 對務教育往下延伸一年--兒福的主張
- 王兆慶主張--前提:5歲是全天班(如未滿足前提則都不同意)
柯文哲教育政見
補充:柯文哲教育政策整理
- 資料來源:參考柯文哲於全教總談話[[1]]
- 雙語教育政策推進過於倉促。
- 教育的主體在於培育老師。
- 多元入學使教授招不到真正需要的學生。此需要的學生是指基本學力足夠的學生。
- 減少學用落差,重新活化高職教育,教育界和企業界應有更多合作。例如:請業師來上課,讓學生在學期間就可以直接到業界實習。
- 青年低薪問題來自台灣產業未升級,台灣產業未升級的原因之一是,高等教育預算投入過少。
- 未來應優先落實網路平權,並提升教育經費
- 教育本來是窮人翻身的最後機會,但在台灣已經逐漸失去這個意義,甚至成為階級固化的原因,這是台灣教育的一大警訊。
- 侯友宜
- 公共、準公共、非營利,全部免費(不評論)
- 育兒津貼增加到1萬元(不同意)→吸引更多婦女留在家,但職場照顧每月薪三萬
- 公立、非營利、準公共化的托嬰、托育、幼兒園,一律免月費;第二,孩子自己帶、家人帶或到私人機構每月領一萬元育兒津貼
- https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%AB%AF%E7%89%9B%E8%82%89-%E4%BE%AF%E5%8F%8B%E5%AE%9C%E6%8E%A1%E7%B4%8D%E9%83%AD%E8%91%A3%E6%94%BF%E8%A6%8B%E6%8F%900%E5%88%B06%E6%AD%B2%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E9%A4%8A-123508097.html
確認與聯盟的合作關係
是否先以籌辦一個共同記者會為目標?要求政府先管好準公共《如何管好準公共化》
2023.09.25
討論時間:13:30~15:30
討論地點:台中高鐵食堂
出席人員:郭明旭、丁志仁、施采邑
討論紀錄:
一、
- 幼兒園需要有更多老師在裡面才能(有量能)協助處理負面童年經驗的部分
- 70%是私幼,教育部管不動他們要不要增設人力
二、
- 進用方式不同,薪水差異很大
- 教育部不希望幼教師增額
- 在師培時不要再分幼教系或幼保系,應該合併,教保合一
- 現在0~6分為兩個,一個在衛福部一個在教育部,應該要全部都在教育部
- 衛福部(李麗芬)現在在推類似幼照法的0~2法條
- 之前民間倡議幼托整合不要再被私幼業者綁住,應該跳出來,公共化之後跟私幼切割,現況是公共化仍然被私幼綁架
- 非營即使3萬8了,離職率還是很高。老師待不住其實家長是很大的 原因
- 希望老師可以有更多的自主性、自發學習性要
- 國外對學前教育的師資沒有那麼苛求
- 教育部沒辦法打破學前教育的師資限制部分(學院體系)
- 之前很多私幼業者、出版社團體進去辦非營,四年就收掉,盈餘可以平分
參考資料:
- 【黃哲翰/德國幼教神話崩潰中?師資和家長雙重過勞的「黑色托兒所」】https://bit.ly/3PbUIA2
- 【黃哲翰/深入德國托育風暴核心:高齡化社會為何成為「厭孩之國」?】https://bit.ly/3sQjVsb