中共包圍台灣怎麼辦？/中共有沒有想要包圍台灣？/《臺灣的勝算》怎麼說：修訂版本之間的差異

2024年12月25日 (三) 15:23的最新修訂版本

• 資料來源：台灣的勝算 p.204-p.207

壹、文章內容

• 在<型態多樣的武力侵犯>章節中，本書提到中共對台政策向來宣稱和平統一、一國兩制，但也不斷強調不放棄以武力解決台灣。綜合台美國防部歷年官方報告顯示，中共犯台軍事行動可歸納為「軍事威懾、聯合封鎖，奪取外島、火力打擊、三樓登島」等模式。其中若是軍事威懾無法有效壓迫台灣屈服，海空封鎖將是中共有可能的選擇，當然若中共武力犯台，封鎖作戰必定是整體進犯行動的一環。
• 具體行動包括
  1. 切斷對外能源獲取管道：透過外交壓迫戰略能源生產國，中斷或延後售台石油、天然氣等等並在公海攔檢、查扣臺灣的油輪與天然氣運輸船，迫使能源中斷而導致經濟混亂與蕭條，促使台灣人民暴動。
  2. 中斷兩岸三地通航通商：宣布終止ECFA(海峽兩岸經濟合作架構協議)，同時藉國內廣大市場誘因迫使外商停止臺灣商貿業務，導致台灣經濟劇烈震盪、通貨膨脹。
  3. 切斷對外通訊：切斷台灣對外海底電纜，迫使無法與國際通聯、掌握國際重要資訊。
  4. 封鎖對外海空航運：
     • 封鎖外島與台灣之間之航運：利用機漁船、公務船實施干擾、攔檢、查扣物資運輸船，或設置禁航區，阻擾軍事船艦靠近，轟炸機在附近空域巡邏、實彈射擊等等，使台灣人民陷入恐慌。
     • 封鎖本島對外海空航在台海周邊設置攔檢點、禁航區，阻攔第三國之船舶、航空器進入，迫使各國撤僑並造成物資短缺。

貳、chatGPT回應

以下為 ChatGPT 回應，針對上述列點，以下是對各項行動的分析與可能性評估：

• 問題輸入：「你現在是一個熟悉台灣、中國、美國軍事行動的專家，現在在一個會議上，大家在討論包圍台灣的可能性，請根據我提出的相關列點來回應，這些行動的可能性有多高。」
• 問題輸入：「請繼續幫我依上面列點，將行動的難易程度也分別列出」
• 回答
  1. 切斷對外能源獲取管道
     • 可能性：中等至高。
     • 難易程度：中等
     • 分析：中國可能透過外交壓力影響一些能源生產國(例如中東國家)減少對台灣的能源供應，但完全中斷並不容易，尤其是能源貿易具有全球性。此外，中國可能在南海或台灣海峽進行攔檢行動，進一步威脅台灣能源安全。
     • 挑戰：此舉可能觸發國際反應，特別是日本、韓國及美國等高度依賴海上能源供應的國家，可能視為對自身海上航行自由的威脅。且全球能源市場分散，中國需施壓多個供應國才能達到全面中斷效果。
     • 優勢：外交壓力與海上攔檢是可操作的戰術，尤其是在中國的地緣優勢下，控制南海及東亞的航運路線具有一定的可能性。
  2. 中斷兩岸三地通航通商
     • 可能性：高。
     • 難易程度：容易
     • 分析：終止ECFA 或施壓外商撤出台灣並非技術性難題，尤其中國擁有強大的市場誘因。但這類經濟制裁也會對中國企業與經濟造成反作用力，特別是中國企業仍高度依賴台灣的半導體與科技產業供應鏈。
     • 挑戰：此舉可能促使台灣加速經濟多元化，例如加深與美國、日本及東南亞的經濟聯繫。中國企業自身也需承受供應鏈斷裂的反作用力，特別是在半導體與科技領域。
     • 優勢：中國在終止ECFA及迫使外商撤出台灣上擁有強大的主導權。且台灣經濟依賴對中出口，短期內可能受巨大影響。
  3. 切斷對外通訊
     • 可能性：中。
     • 難易程度：中等至困難
     • 分析：切斷海底電纜是技術上可行的戰略，過去也曾有意外斷纜事件對地區造成巨大影響。然而，台灣與國際間存在多條海底電纜，完全中斷需要大規模且協調一致的行動，並可能立即引發國際譴責。
     • 挑戰：此舉不僅影響台灣，也會波及國際通訊網絡，甚至影響中國自身的互聯網及經濟活動，國際反彈可能迅速升高。另外海底電纜眾多且分散，完全切斷需要大規模協同行動，
     • 優勢：技術上切斷海底電纜是可行的，尤其是中國的潛艇與水下作業能力已具備一定威脅。此舉短期內會對台灣的金融、物流及國際聯繫造成巨大衝擊。
  4. 封鎖外島與台灣之間之航運
     • 可能性：中至高。
     • 難易程度：中等
     • 分析：中國可利用非對稱手段，如民兵船、公務船，對外島運輸進行干擾，但這可能僅對金門、馬祖等小型外島產生較大影響，對本島影響有限。
     • 挑戰：外島封鎖可能激化台灣內部對中國的反感，並讓國際社會更加警覺，甚至可能促使美國及其盟友進行反制。台灣外島對本島的經濟與軍事影響有限，戰略效果有限。
     • 優勢：外島金門、馬祖地理孤立，封鎖相對簡單且成本較低。民兵船、公務船等「灰色地帶行動」易於操作，且不易直接觸發軍事衝突。
  5. 封鎖本島對外海空航運
     • 可能性：中等。
     • 難易程度：困難
     • 分析：中國可以以軍事演習名義設置禁航區或攔檢第三國船舶，但全面封鎖本島的挑戰極大，尤其是美國、日本及其他國家的軍事力量可能迅速介入。台灣的地理優勢(四周皆海)使其難以完全封鎖。
     • 挑戰：這類行動極有可能被視為戰爭行為，直接引發美日干預甚至全面衝突，風險極高。台灣的地理條件使得全面封鎖難以實現，例如東部海域較難受控。各國撤僑行動可能轉為對台灣提供支持的契機。
     • 優勢：中國海軍與空軍力量在台海地區具有區域優勢，可設置禁航區、攔檢第三國船隻，施壓效果明顯。
• 綜合評估
  • 上述策略若單一實施，可能造成台灣一定程度的壓力，但難以達到全面包圍或迫使台灣屈服的效果。
  • 國際反應是關鍵變數。美國及其盟友(特別是日本、韓國、澳大利亞)可能對封鎖性行動採取快速且強硬的反制。
  • 台灣自身對危機的應對能力(例如能源儲備、與國際盟友的合作)也會影響這些策略的有效性。
  • 如果中國採取多層次行動並結合經濟、外交及軍事壓力，短期內可能造成恐慌，但這些行動的國際成本及長期效果需要審慎評估。
  • 在現實中，中國更可能以「灰色地帶行動」為主，結合有限的軍事挑釁與經濟、外交手段，避免引發全面衝突。
• 表格整理
  

  行動	可能性	難易程度	總體評估
  切斷對外能源獲取管道	中等至高	中等	戰略有效，但可能激發國際干預，難以完全中斷。
  中斷兩岸三地通航通商	高	容易	經濟打擊明顯，但長期效果受限，並伴隨雙方損失。
  切斷對外通訊	中	中等至困難	短期有效，執行成本高，且有國際反作用力風險。
  封鎖外島與台灣之間之航運	中至高	中等	限制性行動易實施，但對全局影響有限。
  封鎖本島對外海空航運	中等	困難	高風險行動，可能導致全面衝突，戰略成本極高。