提高租稅負擔率，推動學前教育公共化 - 修訂歷史

丁志仁：/* 本聯盟的主張 */

2017-11-16T04:46:32Z

本聯盟的主張

丁志仁：/* 本聯盟的主張 */

2017-11-16T04:43:30Z

本聯盟的主張

丁志仁：/* 什麼是租稅負擔率 */

2017-11-15T13:52:22Z

什麼是租稅負擔率

丁志仁：/* 台灣租稅負擔率偏低的原因 */

2017-11-15T13:21:02Z

台灣租稅負擔率偏低的原因

丁志仁：/* 什麼是租稅負擔率 */

2017-11-15T09:46:41Z

什麼是租稅負擔率

丁志仁：/* 本聯盟的主張 */

2017-11-15T09:02:46Z

本聯盟的主張

丁志仁於 2017年11月15日 (三) 05:08

2017-11-15T05:08:12Z

丁志仁於 2017年11月15日 (三) 00:58

2017-11-15T00:58:53Z

丁志仁於 2017年11月14日 (二) 23:44

2017-11-14T23:44:31Z

丁志仁：以“分類:教育社運”为内容创建页面

2017-11-14T13:07:16Z

以“分類:教育社運”为内容创建页面

新頁面

[[分類:教育社運]]

@@ 第13行： / 第13行： @@
 由於全球暖化、極端氣候，台灣需要更多的公共支出用於環境治理；而面臨少子女化和高齡化社會的到來，台灣也需要投入更多的公共支出在老人照護與學前教育上。12%~13%絕對不夠，不進行改變，會導致台灣環境治理不足，老人照護的和幼兒托育負擔拖跨多數中產家庭。
-===本聯盟的主張===
+===我們的主張===
 *恢復租稅負提率到 20%
 *#台灣目前國內缺的不是資金(爛頭寸太多)，所以用低稅率來吸引投資只是話術。
 *#台灣過去也曾經有租稅負提率到 20% 的時候。
 *#把這個目標當成大方向，一步一步去做，而不是一步到位。
-*推動學前教育的公共化。
+*恢復租稅負提率到 20% 的過程中，逐漸去強化環境治理、老人照護、公共托育。
-*#恢復租稅負提率到 20% 的過程中，逐漸去強化環境治理、老人照護、公共托育。
+*#例如屋頂太陽能板的裝置，不應由政府補助40%，改成政府零出資。
-*#*例如屋頂太陽能板的裝置，不應由政府補助40%，改成政府零出資。
+*#例如我們父母的老年，應該有社團等社群支持系統，結合運動、營養、認知訓練、社會參與及慢病管理的整體策略，提升體能、降低衰弱狀態、改善認知功能、減少憂鬱症狀，以降低「健康調整餘命」(台灣在2013年時，男性一生中約有8年、女性約有10年不健康的歲月)。
-*#*例如我們父母的老年，應該有社團等社群支持系統，結合運動、營養、認知訓練、社會參與及慢病管理的整體策略，提升體能、降低衰弱狀態、改善認知功能、減少憂鬱症狀，以降低「健康調整餘命」(台灣在2013年時，男性一生中約有8年、女性約有10年不健康的歲月)。
+*#推動學前教育的公共化，而不是用幼兒教育券去誘導私立幼稚園漲價。
 <!--
 年13.4%的水準。

@@ 第19行： / 第19行： @@
 *#把這個目標當成大方向，一步一步去做，而不是一步到位。
 *推動學前教育的公共化。
-*:恢復租稅負提率到 20% 的過程中，逐漸去強化環境治理、老人照護、公共托育。
+*#恢復租稅負提率到 20% 的過程中，逐漸去強化環境治理、老人照護、公共托育。
-*:表現在教育上的優先項目就是學前教育的公共化。
+*#*例如屋頂太陽能板的裝置，不應由政府補助40%，改成政府零出資。
 <!--
 年13.4%的水準。

@@ 第5行： / 第5行： @@
 而其中第一大項稅除以 GDP 即為租稅負擔率。這個指標可以衡量一個社會將多少財富的比例用於公共支出。
-台灣的租稅負擔率 2016 年 為12.9%，僅比產油國、阿聯(杜拜所在地)、阿曼等國還要高(請參閱http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin/105電子書/htm/33090.pdf)。比較國際各國：新加坡14.1%、日本為19.3%、韓國為18.5%、美國20.1%、德國的22.9%、英國26.5%、法國的28.6%、瑞典為33.6%、丹麥為46.6%，台灣與他們相比，租稅負擔率明顯偏低。
+台灣的租稅負擔率 2016 年 為12.9%，僅比產油國、阿聯(杜拜所在地)、阿曼等國還要高(請參閱http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin/105電子書/htm/33090.pdf)。比較國際各國：新加坡14.1%、韓國為18.5%、日本為19.3%、美國20.1%、德國的22.9%、英國26.5%、法國的28.6%、瑞典為33.6%、丹麥為46.6%，台灣與他們相比，租稅負擔率明顯偏低。
 ===台灣租稅負擔率偏低的原因===

@@ 第11行： / 第11行： @@
 #政治上討好選民與減稅，事實上台灣在 1990 年(最後一任國民大會選舉李登輝總統就任)的租稅負擔率還有20%，接近於日本，但這 26 年來不斷減稅，才有今天的結果。而減稅常是富人減大稅，升斗小民減小稅。
-由於全球暖化、極端氣候，台灣需要更多的公共支出用於環境治理；而面臨少子女化和高齡化社會的到來，台灣也需要投入更多的公共支出在老人照護與學前教育上。12%~13%絕對不夠，不進行改變，會導致台灣環境治理外足，老人照護的和幼兒托育負擔拖跨多數中產家庭。
+由於全球暖化、極端氣候，台灣需要更多的公共支出用於環境治理；而面臨少子女化和高齡化社會的到來，台灣也需要投入更多的公共支出在老人照護與學前教育上。12%~13%絕對不夠，不進行改變，會導致台灣環境治理不足，老人照護的和幼兒托育負擔拖跨多數中產家庭。
 ===本聯盟的主張===

@@ 第5行： / 第5行： @@
 而其中第一大項稅除以 GDP 即為租稅負擔率。這個指標可以衡量一個社會將多少財富的比例用於公共支出。
-台灣的租稅負擔率 2016 年 為12.9%，僅比產油國、阿聯(杜拜所在地)、阿曼等國還要高(請參閱http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin/105電子書/htm/33090.pdf)。比較國際各國：新加坡14.1％、日本為19.3％、韓國為18.5％、美國20.1％、德國的22.9％、英國26.5％、法國的28.6％、瑞典為33.6%、丹麥為46.6，台灣與他們相比，租稅負擔率明顯偏低。
+台灣的租稅負擔率 2016 年 為12.9%，僅比產油國、阿聯(杜拜所在地)、阿曼等國還要高(請參閱http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin/105電子書/htm/33090.pdf)。比較國際各國：新加坡14.1%、日本為19.3%、韓國為18.5%、美國20.1%、德國的22.9%、英國26.5%、法國的28.6%、瑞典為33.6%、丹麥為46.6%，台灣與他們相比，租稅負擔率明顯偏低。
 ===台灣租稅負擔率偏低的原因===

@@ 第14行： / 第14行： @@
 ===本聯盟的主張===
+*恢復租稅負提率到 20%
+*#台灣目前國內缺的不是資金(爛頭寸太多)，所以用低稅率來吸引投資只是話術。
 <!--
 年13.4%的水準。
@@ 第23行： / 第28行： @@
 股利課稅二擇一 大戶散戶這樣選
 https://money.udn.com/money/story/6710/2742202
 租稅負擔率之省思
 http://www.mof.gov.tw/public/Attachment/112616514145.pdf
 201110251710480.pdf

←上個修訂		於 2017年11月15日 (三) 00:58 的修訂
第3行：		第3行：
	政府收入來源主要有稅、費、捐、債四大項，「稅」是依法向人民課徵的各種稅款，「費」則八項社會保險費用，由被保險人及雇主負擔部分，「捐」如菸品健康捐、公益彩券社會福利捐等，並適時視需要舉「債」支應。		政府收入來源主要有稅、費、捐、債四大項，「稅」是依法向人民課徵的各種稅款，「費」則八項社會保險費用，由被保險人及雇主負擔部分，「捐」如菸品健康捐、公益彩券社會福利捐等，並適時視需要舉「債」支應。

−	而其中第一大項稅除以 GDP ~~即為租稅負擔率。~~	+	而其中第一大項稅除以 GDP 即為租稅負擔率。這個指標可以衡量一個社會將多少財富的比例用於公共支出。
		+
		+	台灣的租稅負擔率 2016 年為12.9%，僅比產油國、阿聯(杜拜所在地)、阿曼等國還要高(請參閱http://www.mof.gov.tw/public/Data/statistic/Year_Fin/102電子書/htm/33090.pdf)。比較國際各國：日本為19.3％、韓國為18.5％、新加坡13.7％、美國20.1％、德國的22.9％、法國的28.6％，英國26.5％，台灣與他們相比，租稅負擔率明顯偏低。
		+
		+	===台灣租稅負擔率偏低的原因===
		+	#偏袒資本利得，如對股利所得課稅新制採分離課稅，採較低的稅率(由綜所稅稅率40%，可選擇按股利所得26%分離課稅)。表面理由是吸引外資，但其實台灣資金過剩。
		+	<!--
		+	2008年13.4%的水準。
		+	https://zh.wikipedia.org/wiki/租稅負擔率
		+	財政部就我國租稅負擔率等之說明
		+	http://www.dot.gov.tw/dot/home.jsp?mserno=200912140005&serno=200912140019&menudata=DotMenu&contlink=ap/news_view.jsp&dataserno=201110250000
		+	股利課稅二擇一大戶散戶這樣選
		+	https://money.udn.com/money/story/6710/2742202
		+	租稅負擔率之省思
		+
		+	http://www.mof.gov.tw/public/Attachment/112616514145.pdf
		+	201110251710480.pdf
		+
		+	2016台灣租稅負擔率估13％創8年新高
		+	https://udn.com/news/story/6/2224504
		+	全球最低　我租稅負擔率僅12.6%(2013)
		+	https://news.housefun.com.tw/news/article/62368475593.html
		+
		+	-->

←上個修訂		於 2017年11月14日 (二) 23:44 的修訂
第1行：		第1行：
	[[分類:教育社運]]		[[分類:教育社運]]
		+	===什麼是租稅負擔率===
		+	政府收入來源主要有稅、費、捐、債四大項，「稅」是依法向人民課徵的各種稅款，「費」則八項社會保險費用，由被保險人及雇主負擔部分，「捐」如菸品健康捐、公益彩券社會福利捐等，並適時視需要舉「債」支應。
		+
		+	而其中第一大項稅除以 GDP 即為租稅負擔率。

提高租稅負擔率，推動學前教育公共化 - 修訂歷史

丁志仁：​/* 本聯盟的主張 */

丁志仁：​/* 本聯盟的主張 */

丁志仁：​/* 什麼是租稅負擔率 */

丁志仁：​/* 台灣租稅負擔率偏低的原因 */

丁志仁：​/* 什麼是租稅負擔率 */

丁志仁：​/* 本聯盟的主張 */

丁志仁 於 2017年11月15日 (三) 05:08

丁志仁 於 2017年11月15日 (三) 00:58

丁志仁 於 2017年11月14日 (二) 23:44

丁志仁：​以“分類:教育社運”为内容创建页面

丁志仁：/* 本聯盟的主張 */

丁志仁：/* 本聯盟的主張 */

丁志仁：/* 什麼是租稅負擔率 */

丁志仁：/* 台灣租稅負擔率偏低的原因 */

丁志仁：/* 什麼是租稅負擔率 */

丁志仁：/* 本聯盟的主張 */

丁志仁於 2017年11月15日 (三) 05:08

丁志仁於 2017年11月15日 (三) 00:58

丁志仁於 2017年11月14日 (二) 23:44

丁志仁：以“分類:教育社運”为内容创建页面