專訪前參謀總長李喜明！談不對稱軍力！(公共電視 - 有話好說).mp4

摘要：

1. 中國一定會攻打台灣。時間點：2027具備全面犯台能力。
2. 當前台灣困境：兩岸國防資源差距太大（中國國防預算和台灣差距16-22倍）、危機意識不足、態度不斷挑臖。
3. 相較於對稱作戰（別人發動什麼攻擊我們就回擊相對應的攻擊），不對稱做戰更能有效幫助防禦。
   1. 將資源用在合適的地方
   2. 以「拒止」概念取代「控制」概念
   3. 國防上必須要進行的典範轉移
4. 國土防衛部隊：除了軍隊以外，小型、機動性高的民間作戰部署。能增加敵人佔領台灣的難度。

Tag： 國防;全民國防

【中國是否會攻打台灣】

1. 「維持現狀」的立場無法保衛台灣。
2. 中國以前不打是因為他能力不夠；但現階段他的國立已經逐漸提升，正在準備攻打台灣。
3. 「統一台灣」是中國夢裡「民族復興」的最重要一塊。
4. 習近平本人也說統一台灣的問題會在這一代解決。
5. 現在中國的實力足以用武力逼迫你統一。
6. 軍演是需要耗費很多時間準備的，中共一定早有計畫。
7. 裴洛西來台灣只是個藉口，讓中共可以執行軍演。
8. 中共並不允許永遠維持現狀

【中國武力犯台的時間點】

1. 中共具備武力犯台的實力，參考時間點：2027
2. 依據之一：前美國印太司令戴維森在美國國會報告。
3. CIA中情局告訴CNN，席近平要求解放軍在2027具備攻打台灣的能力。

【中國侵犯台灣的能力】

1. 如果台灣不接受和平統一，中國就一定會動手。
2. 當然也不要把時間點當成絕對指標，因為這是個動態的結果。
3. 臺灣準備越多，中共就愈難下手：凍結對方以武力統一台灣。
4. 所謂中國武力犯台的「能力」，指的是全方位侵犯台灣、實質性佔領台灣的能力。
5. 烏俄戰爭對中國的啟示：俄羅斯的「閃電戰」沒有成功，沒有立即拿下烏克蘭，導致中國現在也怕說「閃電戰」變「梅雨戰」。（一整年都在打)

【台灣當前的挑戰與局面】

1. 台灣現在面臨的五個挑戰：
   1. 每天都有的灰色威脅
   2. 中國有可能某天全面進犯
   3. 兩岸國防資源太不平均，大小太差
   4. 時間不多
   5. 危機意識不足
2. 完全的「和平主義」和「勇武派」都很危險：和平主義是沒有防備，把弱點都攤在對方眼前；勇武派會一直挑起對方的民族情緒。
3. 臺灣最適合的態度：手上拿著大棒子，但是輕聲細語。臺灣現在的情況完全相反，手裡沒武器，講話又大聲。
4. 與中國人民交好不是壞事；千萬不要覺得全中國14億人都只有武統台灣的單一想法。
5. 中國人民對政府還是有一定的影響力；然而民意也能被操控。
6. 與中國人民交惡，只會不斷挑起對方的民族情緒；與對方交好，卻有可能讓他們支持不攻打台灣。

【美國對台政策與立場】

1. 美國是否會介入兩岸事務、幫助台灣？會，但他考慮的是符合美國利益的想法。
2. 不用花太多時間期待美國，真正要依賴的還是自己。
3. 任何人來幫助都很好，但要建立自我防禦力。
4. 美國一直在介入台海兩岸的穩定。
5. 過去70年來可以和平穩定的原因：
   1. 中國的能力
   2. 台灣的能力
   3. 臺灣海峽的天塹障礙
   4. 美國的嚇阻能力
6. 中國愈來愈強大；美國的嚇阻能力愈來愈弱

【台灣如何避免戰爭】

1. 了解戰爭是為了避免戰爭。
2. 具有嚇阻能力就能避免戰爭。

【不對稱作戰如何有效嚇阻中國】

1. 現有的長程飛彈，雖然可以打到天安門，中南海，但只有宣示軍威，而實質的嚇阻作用卻令人質疑。
2. 機會成本：嚇阻作用可能要幾萬顆飛彈，但是付出的代價可能會無法將經費用來做其他準備。
3. 要思考的是有多少錢，能發揮多少作用。
4. 不對稱觀念主要是在強調經濟問題而非軍事問題。
5. 臺灣的國防預算相較中國少太多了。目前為3700億，明年上升至4100億；中國2022統計是約6兆台幣預算。
6. 不對稱概念是資源配置、優先次序、機會成本的問題。
7. 如果把錢都花在讓軍備對稱，就沒有錢去建立近中程的不對稱的能力。

【當前採購軍備的問題】

1. 目前採購計畫的問題：花四千億在採購F-16V戰機，一但開戰，很可能機場跑道、油庫、彈藥庫被摧毀；雷達系統被摧毀；指管系統被摧毀。導致戰機上去，沒辦法下來，或者沒辦法指揮。
2. 把錢主要投資在戰機，那其他地方就沒有那麼多錢做準備。
3. 目前對中國國防預算的資料來源是新華網，顯示對方的國防預算是台灣的16.7倍；但瑞典的和平研究所指出，中國的國防預算是台灣的22倍。且預算是非公開透明的，我們並不知道到底實際差距有多大。
4. 現在台灣的國防質量差太多，再不改變遲早會失敗。
5. 除了F-16不應該花太多的預算之外， mirage、IDF 甚至現在我們的這個F-5系列的戰鬥機，老了舊了就不要用。地表最強坦克上了戰場之後一下就被摧毀了。

【不對稱作戰中的拒止觀念】

1. 不是制空，而是「空域聚集」。
2. 應該多投資，有不同距離的近中程防空系統、機動性防空系統、以及傳播力很高的防空系統。
3. 如果以你如果用空域拒止的觀念來取代制空的觀念，需要的花費就大幅的降低。
4. 沒有制空不代表要放棄空權。空域拒止的意思是，我無法完全控制；但也不准你來控制。例如中國的殲系列是不能在我們上空滿天飛
5. 「拒止」取代「控制」：控制的關鍵是進攻一定需要的，但當你在防守，控制不了的時候，你就要拒絕，反制他來控制你。

【國防思維的典範轉移】

1. 國防思維的典範轉移。舊有典範：空戰就要戰機 海戰就要軍艦 陸戰就要坦克；這個典範已經不足以應付你的威脅。
2. 「先見自變者勝；後見應變者敗；已見不變者亡。」不改變就是等著滅亡。
3. 軍隊是個封閉的環境，這個思維乃至方法，李從2008年就開始醞釀。
4. 李的階層不夠，無法汰舊軍隊裡原本的就典範。
5. 現在的國防是由一整個國安團隊，而非參謀總長一個人決定。
6. 很多年輕一輩隊裡的想法反應很激烈，但是軍服的位階讓他們無法自在地表達這點。

【從烏克蘭反省不對稱作戰】

1. 從烏克蘭戰爭反思，現在打的是防守戰還是攻擊戰？
2. 我們不是要反攻大陸，只是要保衛家園。不停拒止對方，讓他達不到目的。
3. 中國來侵略台灣，最大的問題是補給線的問題。臺灣海峽加深了補給的難度，換句話說夠聰明的話不用攻擊部隊，攻擊補給線就好。

【全民國防與國土防衛部隊】

1. 志願式的國土防衛部隊，最主要是展示保衛家園的決心。
2. 志願式和被強迫徵召來的義務役就不一樣。
3. 在分裂的社會下展現嚇阻能力，靠的就是國土防衛部隊。就算對方成功登陸，除了面對正規軍抵抗，各縣市還有這種小型的不對稱武力。
4. 這樣可以最大複雜化對方的作戰準備。
5. 國土防衛部隊也需要政府出面，因為台灣是個禁槍的社會，政府不出來做這件事，光靠民間的力量不會有結果。