「超刪教育補助之後，對教育現場的衝擊」修訂間的差異
跳至導覽
跳至搜尋
（建立內容為「分類:重建教育經費保障，參見全國同胞列車 # 2025 年之前的各縣市基本需求差短補助(金額約三百餘億,補窮縣教育機會均…」的新頁面） |
|||
| 行 1： | 行 1： | ||
[[分類:重建教育經費保障，參見全國同胞列車]] | [[分類:重建教育經費保障，參見全國同胞列車]] | ||
| − | # | + | # 由於中央政府在財政新局之下的教育經費籌編責任未曾釐清，所以 2026 年教育經費籌編時，中央政府教育預算佔其收入的比例相較往年更低。 |
| − | # | + | # 窮縣的基本需求差短補助，配合《中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法》修改，全面取消。然而財劃法修改移往地方之財源，主要受益的並不是這些窮縣，而是六都和省轄市。因為新修財劃法統籌分配稅款的分配權重，其中高達 75% 的分配權數是依據人口數(45%)與營利事業營業額(30%)，這讓稅源豐富、人口密集的城市獲得更多分配。 |
| − | + | # 國民教育「定額設算基本設施」，除補助英語師資之外，全面取消。這其中包括國中小的補助國中小營養午餐、照明、飲水、電腦設備折舊。 | |
| − | # 預算書上以「以財劃法減少中央財源」為理由減少補助 89 個計畫： | + | # 補助營養午餐本來歸中央編列的時代，由於主計總處沒有「政策買票」的壓力，補助以低收入戶與中低收入戶為對象。當補助營養午餐的權責移往縣市，由於縣市有選票的壓力，變成補助全部學生，除了每年多支出 180 億的免費營養餐教育經費之外，很快每日 500 公噸的學校廚餘，估計將會倍增。而由於廚餘不再能養豬，日後還要再編列教育經費「去化」這些倍增的廚餘。目前各縣市的「食農教育」經費已經受到此項變化而受到排擠。 |
| + | # 富縣開始運用財力，改變薪資與勞動條件(初期以加給和加班費最為常見)，從鄰縣「磁吸」條件較優的教育人員。 | ||
| + | # 大量補助未再延續或縮減補助金額。初期對薪資與硬體衝擊較小，但對「倡導創新型教育活動」與「維護多元價值」的衝擊較大。長此以往，恐危及台灣的整體人力品質提升與多元社會之維護。<br/>預算書上以「以財劃法減少中央財源」為理由減少補助 89 個計畫： | ||
#*停止補助全國美術比賽初賽：140 萬 | #*停止補助全國美術比賽初賽：140 萬 | ||
#*停止補助高中改善校園環境與充實設施設備：1.8 億 | #*停止補助高中改善校園環境與充實設施設備：1.8 億 | ||
於 2026年5月15日 (五) 13:25 的最新修訂
- 由於中央政府在財政新局之下的教育經費籌編責任未曾釐清，所以 2026 年教育經費籌編時，中央政府教育預算佔其收入的比例相較往年更低。
- 窮縣的基本需求差短補助，配合《中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法》修改，全面取消。然而財劃法修改移往地方之財源，主要受益的並不是這些窮縣，而是六都和省轄市。因為新修財劃法統籌分配稅款的分配權重，其中高達 75% 的分配權數是依據人口數(45%)與營利事業營業額(30%)，這讓稅源豐富、人口密集的城市獲得更多分配。
- 國民教育「定額設算基本設施」，除補助英語師資之外，全面取消。這其中包括國中小的補助國中小營養午餐、照明、飲水、電腦設備折舊。
- 補助營養午餐本來歸中央編列的時代，由於主計總處沒有「政策買票」的壓力，補助以低收入戶與中低收入戶為對象。當補助營養午餐的權責移往縣市，由於縣市有選票的壓力，變成補助全部學生，除了每年多支出 180 億的免費營養餐教育經費之外，很快每日 500 公噸的學校廚餘，估計將會倍增。而由於廚餘不再能養豬，日後還要再編列教育經費「去化」這些倍增的廚餘。目前各縣市的「食農教育」經費已經受到此項變化而受到排擠。
- 富縣開始運用財力，改變薪資與勞動條件(初期以加給和加班費最為常見)，從鄰縣「磁吸」條件較優的教育人員。
- 大量補助未再延續或縮減補助金額。初期對薪資與硬體衝擊較小，但對「倡導創新型教育活動」與「維護多元價值」的衝擊較大。長此以往，恐危及台灣的整體人力品質提升與多元社會之維護。
預算書上以「以財劃法減少中央財源」為理由減少補助 89 個計畫：- 停止補助全國美術比賽初賽：140 萬
- 停止補助高中改善校園環境與充實設施設備：1.8 億
- 停止補助國中教科用書作業要點所需經費：1 億
- 減少充實幼兒園設施設備 -92% ，減 4 億
- 減少充實國中小設施設備 -89% ，減 1.8 億
- 減少補助藝術教育活動 -76% ，減 1.6 億
- 減少補助國中小弱勢學生實施要點 -56% ，減 5.8 億
- …